АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. около д. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «Рено Логан» гос. №, принадлежащий на праве собственности И.. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Мицубиси» гос. №, который не имел права управления транспортным средством. Согласно акту о страховом случае истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 107300 руб..
Истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107300 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3346 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дне и месте рассмотрении дела извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., будучи лишенным права управления транспортными средствами, размер ущерба не оспаривает.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст. 39 ГПК РФ , не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3346 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 - 199 ГПК РФ ,
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в возмещение материального ущерба 107300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 года.
Судья < > Т.В. Павлова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Истцы: АО "СОГАЗ" (подробнее) Судьи дела: Павлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1613/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1613/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1613/2017 Показать все документы по этому делу