ФИО1 обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 21 час пришел к подворью <адрес>, в котором проживает ранее знакомая ФИО2 Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток, прошел к гаражу, где путем свободного доступа проник внутрь гаража, находясь в котором открыл дверь погреба и спустившись вниз обнаружил и тайно похитил консервированную продукцию: 2 стеклянных банки с помидорами, объемом 3 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 банку; 1 стеклянную банку с огурцами, объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 стеклянных банки с грибами, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 банку; 1 стеклянную банку с болгарским перцем, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу, в связи с тем, что подсудимый причиненный ущерб возместил, претензий к нему нет, они примирились.
Подсудимый ФИО1, его защитник согласны прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимого с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 25 , ст. 236 ч.1 п.4, ст. 239 ч.2 УПК РФ, суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения на апелляционный период не избирать.
Вещественные доказательства: -пять стеклянных банок, объемом 3, 1 и 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 <ФИО>2, - оставить последней для пользования и распоряжения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.
Судья Л.И. Петренко Суд: Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Петренко Людмила Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 1-36/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-36/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 1-36/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ