Подсудимая ФИО3 совершила ряд краж, при следующих обстоятельствах: 03.09.2016 года около 18 часов 13 минут ФИО3, находясь на втором этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проходила по отделу <данные изъяты> ФИО1 где на рабочем месте продавца увидела стол с выдвижными ящиками, которые не предназначены для хранения материальных ценностей и не оборудованы замками. ФИО3, увидев, что в данном отделе никого нет, решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно находящихся в указанных ящиках материальных ценностей.
В достижение поставленной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 03.09.2016 года около 18 часов 15 минут, находясь в отделе <данные изъяты> ФИО1 расположенном на втором этаже ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца отдела, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к вышеуказанному столу, открыла верхний ящик стола, откуда путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Кроме того, 10.09.2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО3, находилась в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где проходя по отделу <данные изъяты> ФИО2., на рабочем месте продавца увидела тумбочку, предназначенную для хранения материальных ценностей, дверца которой оборудована замком. ФИО3, увидев, что рядом с указанной тумбочкой на полке находится ключ от замка дверцы тумбочки, решила совершить из нее <данные изъяты> хищение чужого имущества.
В достижение поставленной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО3 10.09.2016 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в отделе <данные изъяты> ФИО2 расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца отдела, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки вышеуказанный ключ, с помощью которого открыла замок дверцы указанной тумбочки, незаконно в нее проникла, откуда <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 33 650 рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО2 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 650 рублей.
Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, с правовой оценкой своих действий согласна, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемой совместно с защитником в ходе предварительного слушания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимая совместно с защитником подтвердила заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ей понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимая поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Подсудимая ФИО3 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует преступные действия ФИО3: по эпизоду от 03.09.2016 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. по эпизоду от 10.09.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> По делу гражданские иски потерпевшими не заявлены, потерпевшие материальных претензий не имеют (том № 2 л.д. 91, 92).
Изучением личности подсудимой ФИО3 установлено, что ранее судима, привлекалась к административной ответственности (том № 1 л.д. 239-242), по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д.232), <данные изъяты> (том № 2 л.д.2), по месту <данные изъяты> характеризовалась удовлетворительно (том № 2 л.д. 52-53).
Согласно акта (Заключения) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 <данные изъяты><данные изъяты> (том № 1 л.д. 188).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает наличие явок с повинной по всем эпизодам (том № 1 л.д.52, 110), <данные изъяты>, а так же активное способствование расследованию всех преступлений и в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3 суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем, суд не применяет к ней правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ , однако применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ и при определении размера наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание подсудимому назначается по правилам ст. 68 УК РФ , при этом применение положений части третьей указанной статьи о возможности назначения более мягкого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, по смыслу закона является правом суда, а не его обязанностью.
Принимая во внимание данные о личности ФИО3 обстоятельства совершенных ей преступлений, тот факт, что ранее была судима, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначает ей наказание без учета положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ .
Суд так же учитывает мнение потерпевших о нестрогом наказании.
Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
Исходя из изложенного, принимая во внимание характеризующие данные, личность, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание способно достичь своей цели – исправлению и перевоспитанию виновной, и это будет способствовать достижению целей наказания, а так же обеспечить защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и возможность справедливого судебного разбирательства, исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости, а также неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, при этом суд руководствуется Конституционными принципами гуманизма и справедливости.
Приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сына четырнадцатилетнего возраста, подлежат исполнению самостоятельно.
С учетом совокупности смягчающих и отягчающего вину обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания по ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.
Судом с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения к подсудимой ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Назначая наказание суд руководствуется также принципом справедливости, изложенным в ст. 6 УК РФ , согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ .
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: по эпизоду от 03.09.2016 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. по эпизоду от 10.09.2016 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 марта 2017 года.
Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 14.02.2017 г. по 16.03.2017 г. включительно.
Приговор Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 осужденной по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.1 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее сына четырнадцатилетнего возраста, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: 2 диска DVD-R с видеозаписью, светокопии товарных чеков, светокопия договора субаренды, светокопия договора арены помещения, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст. 317 УПК РФ , с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
Председательствующий: п/п С.А. Кондратенко Копия верна. Судья: Секретарь: Суд: Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Кондратенко С.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 17 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ