ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ , но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 , п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 с потерпевшими Л. и Б. примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшим вред, претензий к подсудимой потерпевшие не имеют.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное защитником подсудимой ФИО1 – адвокатом Арышевым В.В. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, является не судимой, а также то, что подсудимая с потерпевшей стороной примирилась, подсудимая загладила потерпевшей стороне причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 , п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , прекратив уголовное дело.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 в период предварительного следствия и суда адвокатом по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ххх г. рождения, уроженки ххххххх, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 , п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ , в связи с примирением сторон.
ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 , п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.
ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства – нож, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Банникова Постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года. Суд: Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Банникова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-74/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ