В период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в своем доме по <адрес>, в это же время у нее в гостях находилась ранее знакомая ФИО4 В ходе разговора между ФИО1 и ФИО4 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, после которой ФИО4 легла спать. После чего ФИО1 решила поехать в <адрес>, проникнуть в дом ФИО6, расположенный по адресу по <адрес> для того, чтобы повредить имущество, принадлежащее ФИО4 Реализуя задуманное ФИО1 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время предварительным следствием не установлены, в ночное время суток на автомобиле такси приехала в <адрес> и пришла к дому № в <адрес>, где временно проживала ФИО4 Заведомо зная о том, где находится ключ от замка входной двери дома ФИО1 открыла найденным ключом входную дверь, после чего зашла в дом. Находясь в доме, Маланина на почве мести стала разбрасывать вещи в комнате дома и обнаружила под упавшей на пол с шифоньера коробкой деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4 После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств, с целью последующего их использования в личных целях.
Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время следствием не установлены, в ночное время суток, находясь в комнате дома № в <адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая ФИО4 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с ней примирилась, ей возмещен причиненный материальный ущерб и заглажен моральный вред, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО1 на прекращение дела согласна, государственный обвинитель и защитник согласны.
Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, ущерб возместила, потерпевшая к ней претензий не имеет, с ней примирилась, поэтому суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 239 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий О.А. Болгерт Суд: Тальменский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Болгерт Ольга Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ