Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... около 12.00 часов, проходя по **** мимо продуктового магазина .......... расположенного на пересечении улиц .........., на расстоянии 10 метров от вышеуказанного магазина обнаружил лежащую пачку из-под сигарет, в которой находилась папироса с растительной массой, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел найденную папиросу, в которой находилась растительная масса общим весом 1,440 граммов, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, что в перерасчете на высушенное состояние составляет 0,374 грамма. Папиросу с указанным наркотическим средством положил в принадлежащую ему шапку, которую положил в полимерный пакет, находившийся при нем, а затем незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанном количестве при себе, проследовав в магазин .......... расположенный по адресу: ****, где купил бутылку водки, употребил ее на ****, недалеко от магазина, после чего проследовал на автобусную остановку, сел в городской автобус ***, доехал до железнодорожного вокзала ****, расположенного по .........., прошел в зал ожидания железнодорожного вокзала ****, где ...... в 14.00 часов был установлен сотрудниками полиции и доставлен ...... в 14 часов 05 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в служебный кабинет *** административного здания .........., расположенного по адресу: ****, где незаконно хранящаяся у ФИО1 растительная масса общим весом 1,440 граммов, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,374 грамма, была обнаружена и изъята при проведении осмотра места происшествия ...... в 14 часов 15 минут сотрудниками полиции.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В судебном заседании защитник – адвокат Романенко Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное преследование и уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Анисимова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии, по делу не усматривается.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ .
Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ .
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ , ст. 28 , ч. 3 ст. 254 , ст. 256 УПК РФ суд
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу в количестве 1,040 грамм в полимерном пакете, пустую сигарету, смывы с рук ФИО1, образец спиртовой жидкости, находящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП ФИО2 МВД России на транспорте, уничтожить; справку об исследовании *** от ...... хранить при уголовном деле; дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 оставить в отделении ОППСП ЛПП на ст.Тулун, копию хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья______________________ С.В. Битяченко Суд: Тулунский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Битяченко Сергей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017 Показать все документы по этому делу