Органами дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом, места жительства или пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ .
В судебном заседании от подсудимого ФИО1 суду представлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 и его защитник Коваленко А.Н. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям.
Государственный обвинитель Ситникова Ю.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ , лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом в силу положений ч. 2 ст. 78 УК РФ , сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ , течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении настоящего преступления в период времени с августа 2013 года по декабрь 2013 года, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года, то срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в настоящее время истёк.
Одновременно с этим судом учитывается, что уголовное дело в отношении ФИО1 органами дознания приостанавливалось в связи с розыском обвиняемого, однако из материалов дела усматривается, что проводимый правоохранительными органами розыск являлся мнимым, достаточно эффективных мер к розыску не предпринималось, какие-либо следственные действия с обвиняемым не проводились, фактическое его местонахождение было установлено и известно достаточно длительный период времени, а кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился под стражей и в последующее время отбывал наказание по постановленному в отношении него приговору суда.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению. В связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ , уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ .
Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ , ст. ст. 24 , 27 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ , в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ .
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Тычков Д.К. Суд: Тайшетский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Тычков Денис Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 26 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 19 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 12 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ