При секретаре Петровой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело № по иску ФИО1 к Городской управе <адрес> и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,
ДД.ММ.ГГГГ истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка по линии отца ФИО2, которому при жизни принадлежали акции ОАО «Калугапутьмаш», которые были принудительно выкуплены, а вырученные от продажи денежные средства переведены на депозит нотариуса <адрес> ФИО3 Истица, являясь единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4, по праву представления имеет право собственности на указанную денежную сумму.
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру ФИО5 полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истицы.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4. завещание при жизни им составлено не было. После его смерти наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4, являлась его дочь - истица.
Установлено, что истица приняла наследство, оставшееся после смерти отца, распорядившись вещами последнего.
ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы по линии отца ФИО2, при жизни ему принадлежали акции ОАО «Калугапутьмаш», которые были принудительно выкуплены, а вырученные от продажи денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. переведены на депозит нотариуса <адрес> ФИО3 При жизни ФИО2 завещание составлено не было.
В силу положений ст.ст. 1142 , 1146 Гражданского кодекса РФ наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в порядке представления является истица, которая приняла наследство, оставшееся после смерти дедушки, распорядившись вещами последнего.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, материалами дела и никем не оспариваются.
Учитывая вышеизложенное, положения ст. 1153 ГК РФ , ст. 218 ГК РФ , суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., хранящиеся на депозитном счете нотариуса <адрес> ФИО3 в АКБ «Фора-банк» (АО), в счет уплаты выкупаемых ценных бумаг ОАО «Калужский завод путевых машин и гидроприводов», принадлежащих ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Р.Н.Паршина Копия верна. Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Ответчики: Горуправа г.Калуги (подробнее) ТУФА по УГИ по КО (подробнее) Судьи дела: Паршина Р.Н. (судья) (подробнее)