☰

Приговор от 19.03.2017 по делу № 1-76/2017

19.03.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах: в период времени с 24.05.2005г. по 15.30 часов 17.11.2016 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружие и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил во внутреннем кармане коричневой куртки, принадлежащей ему и хранящейся в одной из комнат дома <адрес>, пистолет с серийным номером «<данные изъяты>» модели ИЖ-79-8 с замененным штатным стволом на ствол под пистолетный патрон калибра 8 мм., относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, и четыре патрона с маркировкой «ТЕХКРИМ 8мм», переделанные из 8 мм (газовых, холостых) пистолетных патронов заводского изготовления отечественного производства (ТЕХКРИМ), относящиеся к категории боеприпасов, и, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил их при себе до 16 часов 30 минут 17.11.2016г., то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Чеховскому району МО, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ .

ФИО1 признал вину в этом преступлении. Во время ознакомления с материалами дела он добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, поддержанному защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ , суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства. Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Копии документов, справки подтверждают, что, житель <данные изъяты> /л.д.195-204/.

ФИО1 пояснил, что проживает со своей сожительницей <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание виновному, суд не установил.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 43 , 60 УК РФ , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде ограничения свободы на срок не свыше 1 года.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ , выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ , и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не выезжать за пределы муниципального образования Чеховский район Московской области, а также не менять места жительства и места работы без согласия этого органа; обязать осужденного являться в Чеховский филиал УИИ ФКУ УФСИН по Московской области один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить осужденному после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пистолет <данные изъяты>, магазин, 4 гильзы с маркировкой «ТЕХКРИМ 8мм», 1 гильза с маркировкой «<данные изъяты>», 4 пули, хранящиеся в ОМВД России по Чеховскому р-ну - уничтожить.

Судебные издержки адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи осужденному выплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Юрченко А.И. Суд: Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Юрченко А.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017 Показать все документы по этому делу