Апелляционное постановление № 22-348/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 22-348/2017 Ярославский областной суд (Ярославская область) - Уголовное Судья: Жданов Д.К. Дело № 22-348/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ярославль 20 марта 2017 года Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г., при секретаре Васиной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2017 года, которым ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 8 ноября 2016 года по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 161 , п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2016 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 26 января 2017 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2016 года по 25 января 2017 года включительно.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Ефременкова Е.И. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении приговора без изменения, суд
ФИО1 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.
Судом вынесен указанный выше приговор.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается со сроком назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым и несправедливым.
На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.
Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ .
Состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания – <данные изъяты>, судом учитывалось С учетом тяжести содеянного и личности осужденного ФИО1 оснований для смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд
Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.
Судья: Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Тебнев Олег Георгиевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ