Апелляционное постановление № 22К-387/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 22К-387/2017 Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) - Уголовное . №22к-387/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Петрозаводск 20 марта 2017 года Верховный Суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Захарова Ф.П., при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Кутилова К.А., заявительницы И. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И. на постановление судьи Петрозаводского городского суда от 10 февраля 2017 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы И. на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры г.Петрозаводска.
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существа апелляционной жалобы, выступления И., подержавшей жалобу, прокурора Кутилова К.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции
06 февраля 2017 года в суд в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась И. с жалобой на действия (бездействие) прокуратуры г.Петрозаводска, принявшей, по мнению заявительницы, ошибочное решение в судебном заседании.
Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы к рассмотрению отказано.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) И. выражает несогласие с судебным решением, считает отказ в принятии судьёй жалобы незаконным. Указывает, что прокурор Гордин В.С., участвовавший в процессе 02 февраля 2017 года при рассмотрении жалобы судьёй ФИО1 о признании незаконным отказа следователя в возбуждении уголовного дела в отношении ООО ... поддержал постановление СО СК РФ по Республике Карелия об отмене постановления следователя от 16 января 2017 года в связи с непроведением проверки по ст. 292 УК РФ . Обращает внимание, что в постановлении следователя от 16 января 2017 года были исследованы 4 бюллетеня МКУ "...", опрошены представители организаций, записано, в чём заключается подделка, документально подтверждённая администрацией г.Петрозаводска. Полагает, что действия прокурора Гордина В.С. 50 дней тормозят принятие законного процессуального решения по ст. 303 УК РФ , нарушают ст. 78 УК РФ . Просит рассмотреть жалобу по существу заявленных требований.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению жалобы на постановления органа дознания, дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.
Не подлежат обжалованию в указанном порядке действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, осуществляющих надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия, прокурора, поддерживающего обвинение в суде, либо излагающего в судебном заседании свою позицию по рассматриваемому судом вопросу.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ , содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. Как усматривается из представленных материалов, И. по существу обжалует мнение прокурора Гордина В.С., предложившего в судебном заседании при рассмотрении поданной заявительницей в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным постановления следователя от 16 января 2017 года об отказе в возбуждении прекратить производство по жалобе ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.
Судья обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку высказанное в судебном заседании прокурором мнение по рассматриваемому вопросу не нарушает какие-либо конституционные права заявительницы и не препятствует доступу к правосудию, и, следовательно, отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы И.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33, суд апелляционной инстанции
постановление судьи Петрозаводского городского суда от 10 февраля 2017 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы И. на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры г.Петрозаводска оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ф.П. Захаров Суд: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия) (подробнее) Судьи дела: Захаров Филипп Петрович (судья) (подробнее)