Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что ей на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.07.2011г., выданного нотариусом ФИО4, зарегистрированного по реестру №, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, В сентябре 2011г. истица по просьбе своей дочери ФИО5 зарегистрировала в своём доме её мужа ФИО3 Однако совместная жизнь семьи Завгородних не сложилась.
С января 2015г. ответчик в доме истицы не проживает, забрав из дома свои вещи, он уехал из посёлка <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> брак дочери с ФИО3 был расторгнут.
В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в доме истицы, она не имеет возможности оформить субсидию, её дочь не может оформить детское пособие на ребёнка, так как необходимо предоставить паспорт ответчика и справку о его доходах.
Фактически ответчик прекратил пользоваться жилым помещением, но с регистрационного учёта не снимается.
В своём иске истица просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно. Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица-Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, извещённый о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6) С 08.09.2011г. в доме истицы зарегистрирован ФИО3 (л.д. 7-8).
Согласно справки председателя комитета самоуправления ФИО8 ФИО3 не проживает в доме ФИО2 с января 2015г. по настоящее время (л.д.9).
Согласно копии свидетельства № брак между ФИО3 и дочерью истицы ФИО5 прекращён ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).
Факт того, что ответчик не проживает в спорном жилом доме является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.
Суд также учитывает, что ФИО3 членом семьи истицы не является, в её доме не проживает с января 2015г., не участвует в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, вещей ответчика в доме нет. Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирована в её жилище.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учёта.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 марта 2017 года.
Судья А.Ю. Емелин Суд: Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-402/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ