ФИО11 осуждена приговором Успенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ , и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В качестве отягчающего наказания обстоятельства в действиях ФИО12 судом признан опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО13 административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением ей следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы установленных административных границ <адрес>.
В материалах дела имеется заявление ФИО14 в котором она указала, что просит рассмотреть дело без её участия. Такое же заявление поступило от административного истца.
Судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Выслушав старшего помощника прокурора ФИО15 поддержавшего исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО ФИО16 исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, на срок, предусмотренный для полного погашения судимости за особо тяжкое преступление.
Судом установлено, что ФИО17 осуждена к лишению свободы за особо тяжкое преступление, и в ее действиях судом установлен опасный рецидив.
При таких обстоятельствах заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по РО ФИО18 об установлении в отношении ФИО19 административного надзора подлежит удовлетворению.
В целях предупреждения совершения ФИО20 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении неё административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 8 лет, поскольку, на момент вступления указанного приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания.
Иные, заявленные административным истцом ограничения, которые истец просит применить к осужденной, с учетом длительного срока, на который в отношении осужденной ФИО21 устанавливается административный надзор, по убеждению суда, будут являться чрезмерными, и в этой части исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175 , 176 , 177 , 178 , 179 , 180 КАС РФ , суд -
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> ФИО22 об установлении в отношении ФИО23 административного надзора – удовлетворить.
Установить в отношении административного ответчика ФИО24 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Успенского районного суда <адрес> от ФИО25 с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – то есть на 8 лет, установив ей на этот срок административное ограничение в виде обязательной ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора ФИО26 исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н. Сергеева Суд: Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Истцы: ФКУ ИК-18 (подробнее) Судьи дела: Сергеева Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-973/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2А-973/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-973/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-973/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ