ФИО14 и ФИО15 неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, кроме того ФИО15 совершил данное преступление с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 декабря 2016 года около 20 часов ФИО15, совместно с ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 находились на территории, прилегающей к зданию сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.
В ходе распития спиртного, 02 декабря 2016 года около 21 часа между ФИО15 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО15 нанёс ФИО1 не менее 3-х ударов ладонью по лицу и затылку. После чего, у ФИО15 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности ФИО1, находящемся у здания сельской администрации по указанному адресу, для поездки на нем в г. Саратов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения, ФИО15 применяя к ФИО1, насилие не опасное для жизни или здоровья, втолкнул его на заднее пассажирское сидение принадлежащего ему автомобиля, сам сел на то же сидение, не позволяя ФИО1 покинуть салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, ФИО15, предложил ФИО14, сесть на место водителя автомобиля <данные изъяты> и управляя данным автомобилем доехать до города Саратова. ФИО14, осознавая преступность действий ФИО15, на его предложение ответил согласием, тем самым вступил с ним предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору. После чего, 02 декабря 2016 года, около 21 часа 30 минут, ФИО14, согласно отведенной ему роли, сел на водительское место автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, припаркованного на территории, прилегающей к зданию сельской администрации, расположенной по адресу: <адрес>, затем при помощи ключей замка зажигания, запустил двигатель, перевел рычаг переключения коробки передач на первую передачу, тем самым привел автомобиль в движение, неправомерно завладев автомобилем ФИО1 В последующем, на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО1, ФИО14 совместно с ФИО15 доехали до города Саратова, где во дворе дома <адрес> оставили угнанный автомобиль.
В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью. Пояснил, что 02 декабря 2016 года около 22 часов он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15 и ФИО1 в с.1 Ханеневка Базарно-Карабулакского района распивали спиртное. Между ФИО15 и ФИО1 произошла ссора, ФИО16 ударил несколько раз по лицу ФИО1, потерпевший в ответ ударов не наносил. Затем ФИО15 затолкал ФИО1 на заднее сидение в его автомобиль, а ему велел сесть за руль, сказав, что едут в г.Саратов. Он понимал, что это преступление, но сел за руль и они поехали. Он видел, что ФИО15 наносит удары ФИО1 а тот просит этого не делать, и просил их с ФИО17 вернуть машину, но ФИО17 сказал доедут до Саратова и разберутся. Затем ФИО1 удалось убежать, а ФИО17 сказал ему ехать в г.Саратов, он поехал, так как ему надо было доехать до дома. Приехав в город, они бросили машину, документы на машину ФИО17 забрал с собой. Утром жена сказала, что ночью приходил ФИО17 и принес документы на машину.
Подсудимый ФИО15 пояснил, что 02 декабря 2016 года около 22 часов он вместе с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 и ФИО1 в с.1 Ханеневка Базарно-Карабулакского района распивали спиртное. Между ним и ФИО1 произошла ссора, он ударил слегка несколько раз по лицу ФИО1, потерпевший в ответ ударов не наносил. Затем ФИО1 сел на переднее сиденье своей машины, он сел на заднее, Береза сел за руль, завел машину и поехал в г.Саратов, он его об этом не просил, ему тоже надо было вернуться в г.Саратов, поэтому он поехал вместе с Береза. По дороге ФИО1 выскочил из машины и убежал. В г.Саратове они оставили машину недалеко от дома, где жили и разошлись. Он всю ночь проспал, никуда не выходил, документов из машины он не брал.
Несмотря на непризнание своей вины ФИО15, виновность подсудимых, кроме признательных показаний ФИО14, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 02 декабря 2016 года около здания администрации с. 1-я Ханенёвка, между ним и ФИО15 произошла ссора, тот дал ему несколько пощечин по лицу, он сел в машину, хотел уехать. В это время к нему подошел ФИО3, вытащил из машины, нанёс ему не менее трех ударов кулаком по голове и по лицу. После Ю. подвёл его к машине и «затолкал» на заднее сиденье, сам сел рядом. Затем Ю. сказал В. сесть за руль его машины, сказав, что поедут в город Саратов. За руль его машины сел В., завёл двигатель, и они выехали из села 1-я Ханеневка в направлении села Большая Чечуйка. Он, открыв дверь машины, убежал в сторону самого ближайшего дома. На стук вышла незнакомая ему женщина, которой сказал, что у него отняли телефон и угнали машину, и попросил дать ему её телефон, чтобы вызвать полицию. Женщина вынесла ему телефон, он позвонил своей матери, и рассказал о случившемся. В этот момент к нему на большой скорости, подъехала его машина, управлял уже Ю., который остановился на дороге прямо перед ним, и резко тронулся с места, в результате чего он упал на капот, Ю. съехал в овраг, где он не удержался и упал с капота, а машина под управлением ФИО17 врезалась в забор. Он обратился к ним с просьбой вернуть машину, но Ю. затолкал на заднее сиденье его машины и с ним сел на заднее сиденье, а за руль машины сел В.. На самом первом перекрестке при въезде в село Большая Чечуйка, он открыл дверь и выпрыгнул из неё. Когда он бежал по дороге к дому матери, ему навстречу ехала машина марки <данные изъяты>, в которой находились, его мать и брат ФИО7.
Свидетель ФИО2 пояснил, что 02 декабря 2016 года, в 18 часов подъехал ФИО4, на автомобиле <данные изъяты>, в котором находились ФИО14, ФИО3 и ФИО15 Они поехали к дому ФИО5, у двора которого стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Между ФИО17 и ФИО1 произошла ссора. ФИО17 подошел к ФИО1 и выбил у него из рук бутылку пива, стал отталкивать ФИО1, ФИО17 не менее двух раз нанёс ФИО1 удары рукой по лицу. ФИО1 в ответ удары не наносил, а только просил ФИО17 успокоиться. ФИО1 и ФИО17 вернулись к машине. Кроме ФИО17 и ФИО3, никто из них ФИО1 не бил. После чего, В. сел за руль машины ФИО1, а ФИО1 и ФИО17 сели на заднее сиденье и направились в сторону центральной дороги с. 1-я Ханеневка, а он с ФИО4, ФИО5 и ФИО3 остались у здания администрации. Через некоторое время он увидел, как уже ФИО1 завел свою машину и, не справившись с управлением, въехал в ограждение чьего-то огорода и в столб данного ограждения. Впоследствии к ним подъехали мать ФИО1, и его брат - ФИО7. В тот момент, когда В., ФИО17 и ФИО1 уезжали от здания администрации на автомобиле ФИО1, он даже не понял, что они собираются угнать его автомобиль.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 02 декабря 2016 года, вечером в с. 1-я Ханеневка Базарно-Карабулакского района, он распивал спиртное, с ними приехали ФИО4, Береза и ФИО17. Через какое-то время Ю. и парень по имени ФИО1, отошли от него и стали о чем-то спорить. Затем, он заметил, что Ю. наносит удары по лицу ФИО1. Ю. подошел к ним и сказал, что ФИО1 в грубой нецензурной форме высказывался в адрес жителей села. Он подошел к ФИО1, и кулаком правой руки нанёс не более трех ударов по лицу и по телу, Сергей не сопротивлялся. Ю. спрашивал, чья это машина, говорил про какие-то расписки. Затем он заметил, что Ю. подвел ФИО1 к его же машине и «затолкал» на заднее сиденье, после чего сел туда сам. При этом он услышал, что Ю. сказал В., чтобы тот сел за руль этой машины. В. сел за руль «семерки» и эта машина сразу же уехала. Он не слышал, говорил ли что-нибудь В., когда садился за руль <данные изъяты>. Как он помнит, В. никому не возражал, а сразу сел в машину. Больше эту машину, а также уехавших на ней людей в тот вечер он не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением об угоне его автомобиля.
Свидетель ФИО4 пояснил, что у него в пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, на котором 02 декабря 2016 года под управлением Береза поехали в с. 1-ая Ханеневка. С ними также поехал ФИО17. Когда они подъехали к дому ФИО5, то у его двора стоял автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. После чего ФИО5 сел в его машину, а ФИО17 перешел в машину ФИО1. ФИО1 стал оскорбительно нецензурно выражаться в адрес жителей с.1-я Ханеневка. ФИО3 подумал, что ФИО1 высказывает оскорбления в его адрес и нанёс ему не менее двух ударов кулаком по лицу. Затем, между ФИО1 и ФИО17 возникла перепалка, в ходе которой ФИО17 несколько раз руками и ногами ударил ФИО1. Они стали бороться. Он даже не может сказать, из-за чего между ними возникла ссора. Затем, он увидел, что ФИО17 вталкивает ФИО1 на заднее сиденье его машины и сам сел на заднее сиденье. После чего Ю. велел В. сесть за руль автомобиля ФИО1. В. сел за руль. Он не возражал и не сопротивлялся. Он их спросил, едут ли они в Саратов, но ему никто не ответил, и они втроем уехали в сторону центральной дороги с. 1-я Ханеневка по направлению в с. Большая Чечуйка. После того, как они сели в машину ФИО1, он с ФИО2, ФИО5 и ФИО3 остались в его машине у здания администрации. Примерно через 30 минут к машине подошел В.. Он сказал ему, что ФИО17 хочет ехать в г. Саратов. Он ему ответил, что пусть поступают как считают нужным, но его в уголовные дела не впутывали. Через некоторое время увидел автомобиль <данные изъяты>, из которого вышли сам ФИО1, его мать ФИО10 и брат ФИО7. Они подошли к ним и требовали вернуть автомобиль, сказали, что они обратились в полицию. Куда уехали ФИО17 и В. на автомобиле ФИО1, он не знает. Кроме ФИО17 и ФИО3, ФИО1 никто не избивал.
Свидетель ФИО5 пояснил, что 02 декабря 2016 года на автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО1, а следом за ним ФИО2 подъехал на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО4. В автомобиле ещё находилось трое мужчин, ФИО17, Береза и ФИО3. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения стал ругаться, выражаться в адрес жителей с. 1-я Ханеневка грубой нецензурной бранью. ФИО17 несколько раз ударил ФИО1. После конфликта с Ю., ФИО1 стал конфликтовать с парнем по имени ФИО3, затем вновь с Ю.. После чего, ФИО15 втолкнул ФИО1 в его же машину на заднее сиденье и сел с ним рядом. За руль автомобиля ФИО1 сел Береза и автомобиль направился на центральную дорогу. Примерно через 25-30 минут, к их машине подбежал В. и сказал ФИО5, что ФИО1 убежал из машины, а сам автомобиль ФИО1 находится в овраге. Так же парень сказал, что ФИО1 позвонил кому-то. ФИО4 поехал за автомобилем ФИО1. В пути он спросил у ФИО4, куда они собираются гнать машину. ФИО4 ответил, что в г. Саратов. Он возразил ФИО4 и сказал, что это «беспредел». ФИО4 ответил, что все нормально, пусть ФИО1 следит за своим языком. Во всей этой ситуации он понимал, что парни, приехавшие с ФИО4, по отношению к ФИО1 поступают противоправно в том, что принудительно усадили его в автомобиль, а затем и уехали на автомобиле ФИО1 в г. Саратов.
Свидетель ФИО7 пояснил, что 02 декабря 2016 года, в вечернее время, его брат на своей автомашине <данные изъяты> уехал в село 1-я Ханенёвка. В тот же день, примерно в начале 9-го часа вечера, на сотовый телефон его матери позвонила неизвестная женщина, которая передала телефон его брату. После того, как мать поговорила с ФИО1, он взял телефон у матери и брат ему рассказал, что у него неизвестные лица забрали машину и попросил его приехать в село 1-я Ханенёвка. Затем ФИО8 опять позвонил ему уже со своего телефона, и сказал, что его везут в город Саратов на его же машине, которой управляет неизвестный ему мужчина. Он услышал посторонние мужские голоса, которые говорили о переоформлении машины его брата в г. Саратове, незнакомый ему мужской голос велел кому-то забрать у него телефон. Он попросил ФИО8, съездить в село 1-я Ханенёвка, забрать брата, с ними поехала его мать. Не доезжая около 500 метров до окраины села Большая Чечуйка, они увидели, что навстречу им бежит брат, лицо и руки у него были в крови. ФИО1 рассказал им, что около администрации села 1-я Ханенёвка, двое неизвестных ему мужчин отобрали у него автомашину, избили его, после чего поехали в г. Саратов, переоформлять машину.
Свидетель ФИО9 пояснила, что 02 декабря 2016 года, её муж ФИО14 с 22 часов до 23 часов 30 минут, вернулся домой, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, лёг спать. В ночь на 03 декабря 2016 года, около 01 часа в дверь их квартиры постучали, она открыла дверь и ФИО17 отдал ей документы на автомашину, и брелок сигнализации автомобиля, сказав, чтобы документы побыли у них в квартире. В документах было: водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации транспорта, паспорт транспортного средства. Утром, она рассказала В. про документы принесённые ФИО17, тот стал ругать её за то, что она взяла чужие документы. От сотрудников полиции ей стало известно, что 02 декабря 2016 года, её муж вместе с ФИО17, совершили угон автомашины в селе 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района.
Виновность подсудимых подтверждается также оглашенными показаниями свидетелей ФИО10 (т.1 л.д.118-120) пояснившей, что 02 декабря 2016 года, в начале 9-го часа вечера, на её сотовый телефон позвонила ранее незнакомая ей женщина, которая передала трубку сыну ФИО1, а она отдала телефон ФИО7. ФИО7 ей рассказал, что у ФИО1 кто-то отнял его автомашину. Далее она вместе с ФИО7 и ФИО8, поехала в село 1-я Ханенёвка. Не доезжая около 500 метров до окраины села Большая Чечуйка, они увидели, что навстречу им бежит ФИО1, у которого лицо и руки были в крови. ФИО1 рассказал им, что около администрации села 1-я Ханенёвка, двое неизвестных ему мужчин отобрали у него автомашину, избили его, после чего поехали в г. Саратов, переоформлять машину, но он сбежал от них; свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.178-180) пояснившей, что 02 декабря 2016 года около 21 часов 30 минут – 22 часа, в дверь её дома постучал мужчина, который попросил у неё телефон, чтобы позвонить в полицию. Данный парень ей сказал, что его автомобиль хотят угнать и ему нужно позвонить. Парень поговорил по телефону и вернул его ей, после чего вышел с территории двора её дома и остановился на обочине дороги. В это время со стороны сельского дома культуры, спустился автомобиль марки <данные изъяты>, который подъехал к парню и остановился. Парень постоял немного перед машиной, после чего лёг на передний капот автомобиля. Далее автомобиль тронулся с места и потихоньку поехал вниз по улице с парнем на капоте. Что происходило дальше, она не знает. Позднее со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данным парнем был ФИО1.
Указанные показания подсудимого ФИО14, потерпевшего ФИО1, свидетелей согласуются между собой, с другими материалами дела, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.
Виновность подсудимых подтверждается также сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Базарно-Карабулакский» и зарегистрированное в КУСП под №, в котором старший УУП МО МВД России «Базарно-Карабулакский» ФИО12 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО1, о том, что 02 декабря 2016 года около 18 часов неизвестные лица в с. 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района около здания администрации села, завладели принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> и уехали в неизвестном направлении (л.д.3); - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП под № в котором ФИО1, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в селе Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района 02 декабря 2016 года около 21 часа неправомерно завладели принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> и уехали в сторону села 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района Саратовской области (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности около здания администрации Первоханенёвского МО по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующий ФИО1 указал, место, откуда совершён угон принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.6-11); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам у ФИО1 <данные изъяты> на момент освидетельствования имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения возникли от действий тупых твёрдых предметов, возможно 02 декабря 2016 года и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Судя по характеру, количеству и локализации имеющихся повреждений можно полагать, что было не менее 1 воздействия травмирующего предмета в область шеи справа, не менее 1 воздействия по тыльной поверхности левой кисти, не менее 1 воздействия по тыльной поверхности правой кисти, не менее 1 воздействия по передней поверхности правого коленного сустава, не менее 1 воздействия по передней поверхности левого коленного сустава. ФИО1 не мог получить указанные телесные повреждения при падении из положения стоя на плоскости, учитывая характер повреждения, их размеры, множественность и различную локализацию. ФИО1 мог получить повреждения на передней поверхности левого и правого коленных суставов при выпадении из салона автомашины» (л.д.196-197); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – квартиры <адрес>, проведённого с участием ФИО9, в ходе которого обнаружены и изъяты документы на автомашину марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи), ключи зажигания с брелком охранной сигнализации и водительское удостоверение на имя ФИО1 Участвующая в осмотре ФИО9 показала, что указанные документы и предметы в ночь на 03 декабря 2016 года ей домой принёс и передал мужчина по имени Ю.. Обнаруженные документы и предметы впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.23-30); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного во дворе <адрес>, проведённого с участием ФИО14, в ходе которого обнаружена и изъята автомашина марки <данные изъяты> с техническими повреждениями. Впоследствии изъятая автомашина приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Участвующий в осмотре ФИО14 показал, что данная автомашины была угнана им совместно с ФИО15 в селе 1-я Ханенёвка Базарно-Карабулакского района Саратовской области (л.д.31-38); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО14 на месте, в ходе которой ФИО14 показал на месте и рассказал, как он 02 декабря 2016 года совместно с ФИО15 совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (л.д.102-108); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - автомашины марки <данные изъяты>, находящаяся на спецстоянке ООО «ДПМК» по адресу: <адрес> (л.д.121-127); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - документы на автомашину марки <данные изъяты> (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, договор купли-продажи), ключи зажигания с брелком охранной сигнализации и водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.128-131); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и подозреваемым ФИО14, в ходе которой ФИО14 полностью признал свою вину и подтвердил ранее данные им показания. ФИО15 частично подтвердил показания ФИО14 и дал показания, подтверждающие его вину (л.д.181-186); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и свидетелем ФИО4, в ходе которой, ФИО4 подтвердил ранее данные им показания, подтверждающими вину ФИО14 и ФИО15, ФИО15 свою вину не признал (л.д.202-205); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, подтверждающими вину ФИО14 и ФИО15, ФИО15 свою вину не признал (л.д.206-209); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, подтверждающими вину ФИО14 и ФИО15, ФИО15 свою вину не признал (л.д.213-217); - протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО15 и свидетелем ФИО9, в ходе которой ФИО9 подтвердила ранее данные ею показания, подтверждающими вину ФИО14 и ФИО15, ФИО15 свою вину не признал (л.д.220-222).
Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО14 и ФИО15 совместно по предварительному сговору неправомерно, без разрешения собственника завладели транспортным средством, при этом цели на его хищение не имели, а именно, ФИО15 нанес потерпевшему ФИО1 не менее 3-х ударов ладонью по лицу и затылку, причинив потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, затем ФИО14, при помощи ключей зажигания, запустил двигатель, тем самым привел двигатель в движение. К показаниям ФИО15, что у него не было умысла угонять автомобиль, суд относится критически и считает их способом защиты.
Суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО14 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО15 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для жизни или здоровья.
Вменяя подсудимым ФИО15 и ФИО14 квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд учитывает, что подсудимые заранее договорились об угоне автомобиля, стремились к достижению единого результата.
Вменяя подсудимому ФИО15 совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, суд учитывает, что ФИО15 с применением насилия затолкал потерпевшего в автомобиль и удерживал его там против воли.
При решении вопроса о назначении каждому из подсудимых наказания, суд принимает во внимание характер совершённого преступления, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, данные о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд учитывает также мнение потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, содержащаяся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает частичное признание вины.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО15, предусмотренными п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ , суд может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
Однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного суд не признает отягчающим обстоятельством у ФИО15 совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По месту жительства ФИО14 и ФИО15 характеризуются посредственно.
Психическое состояние подсудимых ФИО14 и ФИО15 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья ФИО14 и ФИО15, а также, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ , к подсудимому ФИО15 положений ст. 73 УК РФ однако, исключительных данных для применения указанных статей судом не установлено.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенным ими преступления на менее тяжкую.
Суд считает, что исправление подсудимого ФИО15 возможно только в условиях изоляции его от общества в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ , учитывая смягчающие обстоятельства, возраст подсудимого и состояние его здоровья, суд считает при назначении наказания применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ , а именно срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО14, его материального положения, состояния здоровья, отсутствия тяжких последствий, позиции потерпевшего, просившего суд строго подсудимого не наказывать, суд полагает возможным назначить ФИО14 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания из предусмотренных санкцией части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 УПК РФ , суд приговорил: ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2016 года по 19 марта 2017 года.
Меру пресечения осужденному ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО14 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с документами на автомобиль марки <данные изъяты>», брелок сигнализации, водительское удостоверение на имя ФИО1 и автомобиль <данные изъяты>» хранящиеся у потерпевшего ФИО1 оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО15 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Левошина Суд: Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Левошина Ольга Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-20(1)/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ