ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, имевшей место в период времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, причинив ущерб ООО «Колос-А» на сумму 17717 рублей.
Действия подсудимой ФИО4 органами расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания было подано заявление от представителя потерпевшего, в котором содержалось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.
Выслушав подсудимую ФИО4, согласившейся с ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ , суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Инкриминируемое ФИО4 преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимая ФИО4 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, никаких претензий он к ФИО4 не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 , ч. 3 ст. 254 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , суд
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 240 штук напольной тротуарной плитки, хранящейся у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1, возвратив тем самым собственнику ООО «Колос-А»; лом, трубу, хранящиеся у ФИО4 – оставить у ФИО4, автомобиль ВАЗ № 64 регион, хранящийся у ФИО2., - оставить ФИО2 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены постановлением.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.
Председательствующий С.С. Вехов Суд: Аткарский городской суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Вехов Сергей Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ