город Бийск 21 марта 2017 года Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Бийского района Алтайского края Чапаевой Е.Л., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Барышевой Е.В., представившей удостоверение № 38 и ордер №, потерпевшего: Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ ,
Н. на основании приказа врио начальника ГУ МВД РФ по Алтайскому краю № от 28 декабря 2012 г. был назначен с 01 января 2013 года на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее по тексту - УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское»), в связи с чем Н. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно табеля учета использования рабочего времени УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» за декабрь 2016 года, УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. 06 декабря 2016 года с 09 часов до 18 часов находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним административном участке - в селе <данные изъяты> Бийского района Алтайского края.
В соответствии с п.п. 10, 11, 12, 13, 14, 18 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31 мая 2016 г. начальником МУ МВД России «Бийское», п.п.1, 2 ч.1 ст. 12 , п.п.1, 3, 7, 9, 13 ч.1 ст. 13 , ч.1 ст. 18 Федерального закона РФ «О полиции» и п.п. 37.1, 37.2, 37.5, 37.6, 37.7 и 37.12 Приказа МВД РФ от 31.12.2012 г. № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. наделен полномочиями требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, удалять граждан с места совершения правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке предусмотренных законодательством, административное задержание, направлять либо доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинские учреждения для освидетельствования. Таким образом, УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. является должностным лицом, выполняющим функции представителя власти. 06 декабря 2016 года около 14 часов 00 минут УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, на основании полученного лично по телефону от заявителя, а также переданного из дежурной части ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» сообщения об обращении по телефону в дежурную часть А. об угрозе убийством, в отношении него со стороны ФИО1, выехал на служебном автомобиле, на место происшествия. Установив местонахождение подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. на служебном автомобиле с целью пресечения противоправного деяния и устранения угрозы безопасности граждан, а также с целью документирования в пределах компетенции обстоятельств совершения преступления в рамках рассмотрения сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 , 145 УПК РФ , стал доставлять на служебном автомобиле последнего в кабинет УПП по <адрес>. По дороге, в служебных целях УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н., остановил автомобиль около дома заявителя А. по <адрес>, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал пытаться завязать драку с А., и на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал. С целью пресечения противоправного поведения ФИО1, УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. отвел ФИО1 от Н.. В это время у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и не желавшего в дальнейшем садиться в служебный автомобиль сотрудника полиции, достоверно знавшего о том, что Н. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, по причине мести за надлежащее выполнение последним своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1, осознавая противоправный и общественно- опасный, открытый, публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая этого, 06 декабря 2016 года около 14 часов, находясь на участке местности около <адрес> по <адрес> Бийского района Алтайского края, достоверно зная, что Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия в отношении Н. как сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с силой нанес один удар рукой в область лица Н. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Н. следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы (по 1), верхней губы (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ , были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что 06 декабря 2016 г. он в течение дня употреблял спиртные напитки. Около 13 часов 30 минут, он решил поехать по своим делам на санях запряженных лошадью. Проезжая мимо дома П., с которым у него сложились неприязненные отношения, он решил остановиться и поговорить. А. вышел на улицу вместе с сыном. Когда А. подошел к нему, он (ФИО1) попытался начать с ним драку, но тот оттолкнул его от себя. После этого, он (ФИО1) достал из саней топор, взял его в руки и стал угрожать А., при этом говоря, что «ему не жить». В ответ на это, А. вновь оттолкнул его от себя и зашел к себе в дом. Он положил топор обратно в сани и уехал. Примерно через 30 минут, он стоял на улице около усадьбы дома № по <адрес> вместе с своей <данные изъяты> О. В этот момент к дому подъехал полицейский автомобиль УАЗ, в котором находился их участковый Н., который ранее был ему знаком. Он вышел из автомобиля, и предложил ему проехать с ним по <адрес> для дальнейшего разбирательства, т.к. А. сообщил об их конфликте в полицию. После непродолжительного разговора, он вместе со своей <данные изъяты> О. сел в полицейский автомобиль, и они поехали к дому, где проживает А. По приезду к дому А., участковый Н. вместе с его <данные изъяты> вышли на улицу, и стали разговаривать с А. Его <данные изъяты> стала просить прощения у А., встала на колени. Он, в этот момент находился в полицейском автомобиле. Увидев это, он резко выбежал из автомобиля, и проследовал к своей <данные изъяты>. Увидев это, участковый Н., отвел его за территорию ограды усадьбы дома. В ходе разговора с участковым Н., он нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. После этого Н., повалил его на снег, скрутил ему руки за спиной и провел в служебный автомобиль и они проследовали в кабинет участкового полиции, по <адрес>. (том 1 л.д. 60-63).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью и пояснил, что 06.12.2016 около 14 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес участковому полиции Н. один удар кулаком правой руки в область лица, возле усадьбы дома № по <адрес>. В содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 89-91) Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 06.12.2016 года он находился на службе, на своем участке <адрес> Он был на служебном автомобиле, одет в форме сотрудника полиции. В 14 час. 00 мин. ему на телефон поступило сообщение от дежурного ОП по Бийскому району о том, что ФИО1 угрожал А. в ограде его дома убийством. Он выехал на место происшествия по <адрес>, однако ФИО1 там не было. Он проехал по <адрес>, увидел ФИО1 и его <данные изъяты> в ограде их дома по <адрес>. Он предложил ФИО1 проехать на административный участок, для дальнейшего разбирательства. Кошкаров сначала начал возражать, но потом согласился и они поехали. <данные изъяты> ФИО1 тоже поехала с ними. Они подъехали к дому А., он и <данные изъяты> ФИО1 вышли из автомобиля, ФИО1 остался в автомобиле. Когда он разговаривал с П. из машины выскочил ФИО1 и стал кидаться на П.. Он стал успокаивать ФИО1 и отвел его в сторону. В это время, ФИО1 неожиданно ударил его кулаком по лицу, в область губы. Он повалил ФИО1 на снег, а затем посадил в автомобиль и повез в опорный пункт полиции. О случившимся, он сообщил в дежурную часть. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Свидетель А. в судебном заседании показал, что утром 06.12.2016 года он ехал с работы и встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в обеденное время ФИО1 подъехал к его дому, он также был в пьяном виде. ФИО1 взяв топор, начал на него кидаться. Он оттолкнул ФИО1 от себя и зайдя в дом, позвонил участковому. Когда он вышел на улицу, ФИО1 бросил в его сторону топор, а затем забрав топор, уехал. Позже подъехал участковый Н., он ему рассказал о произошедшем. Н. уехал, а через несколько минут подъехал к его дому на служебном автомобиле вместе с ФИО1 и его <данные изъяты>. Н. и О. вышли из автомобиля и подошли к нему. ФИО1 в это время находился в салоне автомобиле. Когда они разговаривали, ФИО1 вышел из автомобиля и вновь стал кидаться на него. Н. отвел его за ограду и стал успокаивать. Далее он увидел, как ФИО1 ударил Н. рукой по лицу, в область челюсти, после чего Н. повалил его на снег, скрутил ему руки и посадил в машину и они уехали.
Свидетель П. в судебном заседании показал, что 06.12.2016 года он со своей женой находились у его отца А.. Примерно в обеденное время, ФИО1 на санях в пьяном виде подъехал к дому его отца. Он и отец вышли на улицу. Кошкаров стал кидаться на отца драться, при этом вытащил из саней топор. Отец оттолкнул ФИО1 и они зашли в дом, где позвонили участковому Н. и сообщили о произошедшем. Потом отец вышел на улицу, чтобы забрать детей, а ФИО1 кинул топор в сторону отца, но промахнулся и попал в забор. После этого забрав топор, ФИО1 уехал. Позже подъехал участковый Н., они ему рассказали о произошедшем. Н. уехал, а через несколько минут подъехал к его дому на служебном автомобиле вместе с ФИО1. Когда отец разговаривал с Н., из автомобиля выскочил ФИО1 и кинулся на отца. Н. отвел ФИО1 в сторону, чтобы успокоить, тогда ФИО1 ударил Н. по лицу рукой. Н. повалил ФИО1 на снег, скрутил ему руки и посадил в служебный автомобиль, после чего они уехали.
Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показала, что 06.12. 2016 года они находились в доме мужа и его родственников. Около 13 часов 40 минут в окно дома они увидели, что на санях к их дому подъехал ФИО1. Отец мужа вышел на улицу и она видела как Кошкаров стал на него кидаться, при этом в санях взяв топор. Отец мужа его оттолкнул и они с мужем зашли в дом и позвонили участковому. После этого, отец мужа вышел на улицу, чтобы забрать маленьких детей и ФИО1 кинул в него топор, но промахнулся и попал в забор. Подобрав топор, ФИО1 уехал. Вскоре приехал участковый Н. и поговорив с отцом мужа, уехал. Через некоторое время Н. подъехал к их дому на служебном автомобиле вместе с ФИО1 и его <данные изъяты>. Н. и О. вышли из автомобиля и подошли к отцу мужа. ФИО1 в это время находился в салоне автомобиле. Когда они разговаривали, ФИО1 вышел из автомобиля и вновь стал кидаться на отца мужа. Н. отвел его за ограду и стал что-то говорить. Далее она увидела, как ФИО1 резко нанес удар рукой в область лица Н.. Н. повалил ФИО1 на снег, скрутил ему руки и посадил в машину и они уехали. (л.д.46-48).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2016 года (с фото таблицей) открытого участка местности по <адрес> (л.д.8-11); - сообщением УУП Н. о том, что 06 декабря 2016 года в 13 часов 50 минут по <адрес> Бийского района Алтайского края ФИО1 ударил его по лицу (л.д. 7); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. Н. обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы (по 1), верхней губы (по 1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения могли быть причинены в течении одних суток до момента начала экспертизы, в том числе возможно и 06.12.2016 года, что подтверждается характером повреждений. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ» № 194н от 24.04.2008 г.).( л.д. 27); - протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Н., согласно которому он показал место около усадьбы дома по <адрес>, где 06.12.2016 около 14 часов ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу (том 1 л.д. 51-55); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которым он показал место около усадьбы дома по <адрес>, где 06.12.2016 около 14 часов он нанес участковому уполномоченному полиции Н. один удар кулаком правой руки по лицу. (том 1 л.д. 65-70); - приказом за № от 02 августа 2016 года МУ МВД России «Бийское» «О закреплении участковых уполномоченных полиции и инспекторов по делам несовершеннолетних за административными участками», за УУП Н. закреплен административный участок, расположенный в границах <адрес> (л.д.100); - выпиской из приказа Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю за № от 28 декабря 2012 года о назначении старшего лейтенанта полиции Н. (№) на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», с 01.01.2013 года (л.д. 101); - должностным регламентом (должностной инструкции),должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных Межмуниципального управления МВД России «Бийское» Н., утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» от 31.05.2016 года, согласно которого он наделен полномочиями требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или преступления. Проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, проверять у физических и юридических лиц разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью, контроль за которым законодательством Российской Федерации возложен на полицию; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящихся у него в производстве. Составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования. Получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них. Производить в предусмотренном законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия. Входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями всех форм собственности, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай. Обо всех случаях проникновения в жилище против воли проживающих в нем граждан, участковый уполномоченный полиции немедленно докладывает рапортом руководству органа внутренних дел. Задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а так же лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу. (л.д. 102-107); - табелем учета использования рабочего времени,согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Н. 06 декабря 2016 года с 09 часов до 18 часов находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним административном участке (л.д. 112-113).
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления - доказанной.
При этом суд отмечает, что показания: потерпевшего Н., свидетелей П., А., Б., данные как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, являются последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем суд, наряду с другими доказательствами, положил их в основу обвинительного приговора.
При этом оснований для оговора подсудимого ни у потерпевшего, ни вышеуказанных свидетелей нет.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в рамках предварительного следствия, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст.ст. 46 и 47 УПК РФ , согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае их последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим подсудимым, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.
В судебном заседании, в прениях, государственный обвинитель в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из описательно мотивировочной части обвинения ссылку о совершении преступления «из хулиганских побуждений», как излишне вмененный.
Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, устанавливает для суда новые пределы обвинения подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ как применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании достоверно установлено, 06 декабря 2016 года около 14 часов, находясь на участке местности около дома № по <адрес> Бийского района Алтайского края, подсудимый ФИО1 достоверно зная, что Н. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Н. как сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с силой нанес один удар рукой в область лица Н. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Н. следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей и кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы (по 1), верхней губы (по 1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к НЕ ПРИЧИНИВШИМ вреда здоровью телесным повреждениям Кроме этого, в судебном заседании установлено, что, Н. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленным законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что он на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.130). На учете у врача нарколога в <данные изъяты> не состоит. Состоит на учете <данные изъяты> Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,испытуемый ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (том 1 л.д. 76-79) С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется оснований, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , судом признаются и учитываются: его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание причиненного вреда, в виде публичного извинения перед потерпевшим, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний, оказание помощи матери по уходу за <данные изъяты>.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение ФИО1, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ , признается и учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.
Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 и усматривает определяющее влияние состояние опьянения подсудимого на совершение преступления и находит между ними непосредственную причинную связь.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления и совокупность изложенного выше, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Однако с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, в том числе и личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбытия лишения свободы, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей.
Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции статьи УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 нет.
С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях 06 марта 2017 года и 21 марта 2017 года в общей сумме 1 265 рублей 00 копеек подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 2 (ДВА) ГОДА лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком: 1 (ОДИН) ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и перевоспитание для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом, в четырехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения, справку о результатах обследования (лечения) представить в контролирующий орган Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1 265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.
Судья В.Н.Попов Суд: Бийский районный суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Попов Валерий Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 12 октября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-27/2017 Показать все документы по этому делу