ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 похищены путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в валюте Российской Федерации (рублях) следующих граждан, являвшихся пайщиками КПКГ «Маджерикинвест», на общую сумму 74778474 рублей 05 копеек. Ему был причинен материальный ущерб в размере 408338 руб..
Просит взыскать с ответчиков в его пользу 408 338 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, отбывает наказание в ФКУ <адрес>, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, отбывает наказание в ФКУ <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., измененным апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлено: ФИО2, проживающий в <адрес>, и ФИО3, проживающий в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 похищены путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в валюте Российской Федерации (рублях) следующих граждан, являвшихся пайщиками КПКГ «< >», на общую сумму 74778474 рублей 05 копеек: … 1186 ФИО1 – 408 338 руб.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в возмещение ущерба 408 338 рублей подлежащими удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 1080 ГК РФ .
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в доход местного бюджета с ответчиков ФИО3 и ФИО2 подлежит государственная пошлина в сумме по 3641 руб. 69 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 солидарно денежные средства в размере 408 338 рублей.
Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме по 3641 руб. 69 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2017г.
Судья < > Т.В. Павлова Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Павлова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1307/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1307/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1307/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1307/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1307/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1307/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ