Судебным следствием военный суд,
В срок, 28 ноября 2016 года, ФИО2 не прибыл на службу к месту прикомандирования в войсковую часть <данные изъяты> и стал проживать в городе Кинешма Ивановской области с целью провести время по своему усмотрению, а затем явиться на службу. 10 декабря 2016 года ФИО2 был доставлен сослуживцем в войсковую часть <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал, дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что не являлся в часть на службу с 28 ноября по 9 декабря 2016 года с целью провести время по своему усмотрению.
Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО3 показал в суде, что ФИО2 в отсутствие уважительных причин с 28 ноября 2016 года не являлся на службу к месту прикомандирования в войсковую часть <данные изъяты>.
По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.
При этом суд не усматривает каких-либо уважительных причин для неявки ФИО2 на службу в срок, что прямо подтверждается показаниями свидетеля и самим подсудимым.
Действия подсудимого ФИО2, проходившего военную службу по контракту и допустившего с 28 ноября по 9 декабря 2016 года неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ .
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что характеризуется он, в целом, посредственно, уклонялся от военной службы сравнительно непродолжительное время и в содеянном раскаялся.
По этим же основаниям суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 , 308 и 309 УПК РФ , военный суд приговорил: Признать виновным ФИО2 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ , на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на один год с удержанием в размере десяти процентов из его денежного довольствия ежемесячно в доход государства в этот период.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - обязательство о явке.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за участие в судебном заседании по назначению в размере одной тысячи шестьсот пятидесяти рублей, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. <данные изъяты> Председательствующий по делу А.В. Алексеев <данные изъяты> Судьи дела: Алексеев А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017 Приговор от 15 января 2017 г. по делу № 1-25/2017 Показать все документы по этому делу