Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ : мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) <дата> около 18 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка завладел мобильным телефоном «Сони Хпериа Зет 3 дуал», принадлежащим гражданину Т.., заранее не имея намерения возвращать вышеуказанный телефон собственнику и воспользовавшись невнимательностью последнего, упустившего его (ФИО2) из виду, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, похитил, злоупотребив доверием гражданина Т.., вышеуказанный мобильный телефон «Сони Хпериа Зет 3 дуал», стоимостью 20880 рублей в кожаном чехле стоимостью 600 рублей с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 400 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 22080 рублей, с которым с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшим подано заявление, в котором он просит прекратить дело в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен.
Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали заявление потерпевшего, просили прекратить дело в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление представителя потерпевшего на основании ст. 25 УПК РФ , ст. 76 УК РФ , поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 255 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело № 1-209/2017 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, упаковочную коробку от мобильного телефона «Сони Хпериа Зет "3 дуал», переданные на хранение Т.., - оставить законному владельцу по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии труда защитника – адвоката Зайцевой О.С. в сумме 1100 рублей, - отнести не счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи жалобы или представления стороны вправе принять личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо в письменном виде сообщить в суд, вынесший постановление. Судья Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Юрьев Андрей Константинович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017 Апелляционное постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 1-209/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-209/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ