ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступленияя совершены при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, находился дома по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного в 50 метрах северо-восточнее <адрес> в <адрес> края. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности пришел к вышеуказанному гаражу, где с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи принесенной с собой пилки по металлу спилил проушину замка и незаконно проник в данный гараж, принадлежащий О. В.В. откуда, в указанное время умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 тайно похитил: аккумулятор стоимостью 3500 рублей, двое очков «антифара» по цене 700 рублей за одни, общей стоимостью 1400 рублей, два резиновых коврика по цене 500 рублей за один, общей стоимостью 1000 рублей, столовый нож стоимостью <***> рублей, сумочку для телефона стоимостью <***> рублей, ортопедический матрац для двуспальной кровати стоимостью 12 000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О. В.В. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в <адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение кабеля с узлового крана, стоящего на охраняемой территории путевой машинной станции № структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «Российские железные дороги» по <адрес> и распределили роли в планируемом преступлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой накидной ключ и лобзик, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время незаконно проникли на охраняемую территорию путевой машинной станции № структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>, б/н, используемое как иное хранилище, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору поднялся на узловой кран, ключом открутил крепления на которые крепился кабель и при помощи лобзика отпилил 38 метров кабеля сечением 10 мм по цене 177 руб. 65 коп. за 1 метр, на общую сумму 6 750 руб. 70 коп. и сбросил его ожидавшему внизу ФИО1 Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 были застигнуты сотрудниками охраны на месте преступления и не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам с места преступления скрылись.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО1 незаконно проникнув на территорию Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги» похитит кабель, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с целью наблюдения за окружающей обстановкой, останется рядом с местом преступления в целях обеспечения беспрепятственного совершения кражи и предупреждения о появлении посторонних лиц.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа ночи, с целью совершения кражи, пришли к территории Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, ФИО1, через дыру в заборе незаконно проник на огороженную охраняемую территорию Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», используемую как иное хранилище, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь рядом с указанной территорией, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1 на данную территорию, последующие совершение ими хищения имущества и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Находясь на территории Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил 30 метров кабеля СБЗПУ 27x2x0,9 по цене 145 руб. 86 коп. за 1 метр, на общую сумму 4 375 руб. 80 коп., принадлежащий Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». С похищенным ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в мае 2014 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО1, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, останется рядом с местом преступления в целях обеспечения беспрепятственного совершения кражи, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1 похитит бензопилу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью материального обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в мае 2014 года в ночное время пришли к дому № по <адрес> края, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через окно незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, а ФИО1, согласно распределенных ролей, находясь рядом с домом №, по <адрес> в <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение в данную квартиру, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Находясь в данной квартире в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что его преступные действия остаются тайными для спящего Потерпевший №1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил бензопилу марки «Штиль» стоимостью 9300 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, находился дома по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений у него возник умысел, направленный на тайное хищение велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, пришел к дому 22 по <адрес> в <адрес> края, где с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, перелез через забор и незаконно проник на огороженную территорию приспособленную для хранения дров, находящуюся в ограде данного дома, принадлежащую Потерпевший №2 откуда, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед марки «Скиф» стоимостью 3700 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в <адрес> края, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества со складского помещения Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и распределили роли в планируемом преступлении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в период с июля по август 2014 года в ночное время пришли к территории Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору при помощи принесенных с собой ножниц по металлу перекусили проушину навесного замка и открыли дверь складского помещения, однако за ней оказалась вторая дверь, запорные устройства которой им взломать не удалось. Не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись.
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в <адрес> края, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которым ФИО1 незаконно проникнув на территорию Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги» похитит кабель, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, останется рядом с местом преступления в целях обеспечения беспрепятственного совершения кражи. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришли к территории Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», расположенной по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, ФИО1, перелез через забор и незаконно проник на огороженную охраняемую территорию Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», используемую как иное хранилище, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь рядом с территорией Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1 на данную территорию, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Находясь на территории Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитил 55 метров кабеля СБЗПУ 27x2x0,9 по цене 145 руб. 86 коп. за 1 метр, на общую сумму 8 022 руб. 30 коп. принадлежащий Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги». После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в начале июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в <адрес> края, где из корыстных побуждений, имея единый умысел, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на продолжаемое тайное хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на вагоне-складе заменен замок, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили при помощи электропилы пропилить пол вагона и впоследствии беспрепятственно совершать кражи кабеля из данного вагона. Для помощи в подключении электропилы электросети, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили привлечь неустановленное следствием лицо. В начале июня 2014 года, точная дата следствием не установлена ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо в ночное время, взяв с собой электропилу и электроудлинитель, на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, попытались подключить пилу к электросети в строении, находящемся рядом с вагоном. После неудавшейся попытки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил подключить пилу к стоящей рядом электроопоре, однако у них с собой не было перчаток и поэтому для осуществления задуманного они решили вернуться к вагону на следующий день.
На следующий день в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо вновь в ночное время, взяв с собой электропилу и электроудлинитель, на автомашине <данные изъяты> приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, попытались подключить пилу к стоящей рядом электроопоре. После неудавшейся попытки ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, решили вернуться домой. После этого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили неустановленное лицо с собой не брать.
Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, ФИО1 предложил своему знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство принять участие в совершаемом им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, договорившись с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, вступил в указанное время в <адрес> в преступный сговор на совершение кражи.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, взяв с собой электропилу и электроудлинитель, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине <данные изъяты> приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где дождались лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставив автомашину на стоянке, ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пошли к вагону, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подключил пилу к электросети, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, электропилой пропилил несколько досок в дне вагона. Побоявшись быть застигнутыми на месте преступления из-за шума ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, решили допилить остальные доски при помощи ножовки, вернувшись на следующий день. Предупредив лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что на следующий день сами допилят доски, с места преступления скрылись.
Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на продолжаемое хищение на следующий день в начале июня 2014 года, точная дата следствием не установлена ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ночное время, взяв с собой ножовку, на автомашине УАЗ вновь приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где поочередно допилили доски в дне вагона, проделав проем, через который в последующем будет возможно беспрепятственно неоднократно проникать в вагон с целью хищения кабеля, тем создали все условия для совершения продолжаемого преступления. После этого, ФИО1 проник в вагон и убедился в наличии в нем кабеля.
На следующий день, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на продолжаемое хищение ФИО1, предварительно договорились с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совершении кражи кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где дождались лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставив автомашину на стоянке, ФИО1, и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, пошли к вагону с целью совершения кражи. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникли внутрь вагона, используемого в качестве иного хранилища, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в данное хранилище, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги», и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Находясь в вагоне-складе в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 57 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 9588 рублей 54 копейки. После чего, ФИО1 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <...>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил неустановленному следствием лицу принять участие в совершаемом им, ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлении. Неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, договорившись ФИО1 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступления, вступил в указанное время в г. Могоча в преступный сговор на совершение кражи.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 01 часа ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомашине <данные изъяты> приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где дождались, неустановленное следствием лицо и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставив автомашину на стоянке, ФИО1, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, пошли к вагону, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, проникли внутрь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленного следствием лица в данное хранилище, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги», и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо. Находясь в вагоне-складе в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 63 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 10597 рублей 86 копейки. После чего, ФИО1, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо с похищенным с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо с собой не брать, а самостоятельно совершать преступные действия.
Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились продолжить хищение кабеля с вагона.
В середине июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона ФИО1 проник внутрь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1 в данное хранилище, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги», и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Находясь в вагоне-складе в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 56 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 9420 рублей 32 копейки. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Через несколько дней, в конце июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел, направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились продолжить хищение кабеля с вагона.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона ФИО1 проник внутрь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1 в данное хранилище, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги», и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Находясь в вагоне-складе в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 56 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 9420 рублей 32 копейки. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел, направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились продолжить хищение кабеля с вагона.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, в ночное время, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры -структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона ФИО1 проник внутрь, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение ФИО1 в данное хранилище, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги», и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Находясь в вагоне-складе в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 56 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 9420 рублей 32 копейки. После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
После того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, задержали сотрудники полиции за совершение другого преступления, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, ФИО1 решил продолжить хищение кабеля с вагона.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 пришел к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через люк в крыше вагона ФИО1 проник в данное хранилище. Находясь в вагоне-складе в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, тайно похитил не менее 49 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 8242 рублей 78 копейки, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, ФИО1 решил продолжить хищение кабеля с вагона.
ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 пришел к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через люк в крыше вагона ФИО1 проник в данное хранилище. Находясь в вагоне-складе в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, тайно похитил не менее 49 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр на общую сумму не менее 8242 рублей 78 копейки, принадлежащего Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги». После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
В результате продолжаемой кражи в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, при участии неустановленных следствием лиц похитили 386 метров кабеля ТППЭП 100x2x0,5 стоимостью 168 рублей 22 копейки за 1 метр, причинив Могочинскому региональному центру связи -структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи - филиалу ОАО «Российские железные дороги» ущерб на общую сумму 64.932 рубля 92 копейки.
Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с предложенной государственным обвинителем квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, раскаивается в содеянном. Поддерживает свои обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в полном объеме, в том числе свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник адвокат Базуева А.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации, обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поддерживает в полном объеме. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в предыдущем судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства. Вопрос о размере наказания оставили на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №4, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях (том 6 л.д.213, 217) выразили согласие на применения особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Щербакова Я.А. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом подтвердила содействие подсудимого следствию, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений против собственности, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.
Предложенное государственным обвинителем обвинение ФИО1 в совершении ряда преступлений против собственности, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.
Условия заключенного с ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, соответствуют требованиям гл. 401 УПК РФ, а указанные в соглашении обязательства, возложенные на ФИО1, подсудимым выполнены в полном объеме, что подтверждено материалами уголовного дела, его показаниями и представлением прокурора, поддержанным государственным обвинителем в суде.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.
Суд квалифицирует деяния ФИО1: - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 19.03.2014г.), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду в начале апреля 2014г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; - по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в июле-августе2014г.), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в августе 2014г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; -по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизодам с июня по 07.10.2014г.), каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления относятся к категории средней тяжести (7 эпизодов) и тяжких (1 эпизод кража у Потерпевший №1) совершены ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совместно и согласованно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предварительно договорившись, то есть группой лиц по предварительному сговору, поскольку он в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, причинив тем самым значительный ущерб Потерпевший №3, Потерпевший №1, который суд признает таковым исходя из суммы ущерба, которая превышает 5000 рублей, а также мнения потерпевших о его значительности, материального положения; с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), иное хранилище (5 эпизодов) и жилище (1 эпизод). Все преступления, за исключением двух эпизодов покушений на совершение краж являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, т.е. является субъектом преступлений. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, соглашение о сотрудничестве, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, состояние здоровья. К обстоятельствам, отягчающим наказание,суд относит рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ по эпизодам, совершенным с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (6 преступлений: в ДД.ММ.ГГГГ.; в отношении потерпевшего Потерпевший №1; в отношении потерпевшей Потерпевший №2; в ДД.ММ.ГГГГ.; в ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ.) При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по первым двум эпизодам (в отношении потерпевшего Потерпевший №3; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ.), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, мнение потерпевших.
Анализируя данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что он склонен к совершению преступлений, в связи с чем, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении другого вида наказания, не будут достигнуты цели наказания, не будет восстановлена социальная справедливость. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также без штрафа по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ поскольку полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного вида наказания. Суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. При этом суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступлений, которое доказывает его стремление к исправлению.
С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих вину обстоятельств по 6 преступлениям, оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 3177 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ , согласно которой если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Этот же порядок назначения наказания закреплен в ч. 5 ст. 62 УК РФ . При таком положении, суд учитывает при назначении наказания ФИО1 требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ , ч. 5 ст. 62 УК РФ , регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по преступлениям с апреля 2014г. по октябрь 2014г., а также суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ . При назначении наказания подсудимому по первым двум эпизодам преступлений (в отношении потерпевшего Потерпевший №3; а также по эпизоду 19.03.2014г. покушения на хищение кабеля с узлового крана, стоящего на территории ПМС 328) суд руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ .
При назначении наказания по двум преступлениям, квалифицированным по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , суд руководствуется положениями ч.3 ст. 66 УК РФ .
Поскольку преступления относятся к категории средней тяжести (7 эпизодов, два из которых покушения) и тяжких (1 эпизод), окончательное наказание следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного вида наказания.
Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления приговора Могочинского районного суда от 03.08.2016г., суд не входит в обсуждение вопроса об отмене условного осуждения, признавая необходимым исполнять назначенное по вышеуказанному приговору наказание самостоятельно.
Гражданские иски, заявленные ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинского регионального центра связи- структурного подразделения Читинской дирекции связи- филиала ОАО «РЖД» на сумму 64932 рубля 92 копейки; Могочинской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки- структурным подразделением Забайкальской дирекции инфраструктуры- структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» на сумму 8022 рубля 30 копеек и на сумму 4375 рублей 80 копеек о возмещении материального ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку преступления совершены ФИО1 в составе группы лиц, в соответствии с требованиями ст. 1064 , 1080 ГК РФ взыскания должны производиться в солидарном порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств Федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317.7 УПК РФ , суд, - приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п.«а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (кража в начале апреля 2014г.; кража у потерпевшего Потерпевший №1; кража у потерпевшей Потерпевший №2; покушение на кражу в июле-августе 2014г.; кража в августе 2014г.; кража с июня по 07.10.2014г.).
Назначить ФИО1 наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ : - по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, - по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (19.03.2014г. покушение на кражу) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы.
Назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст. 62 , ч.2 ст. 68 УК РФ : - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в начале апреля 2014г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, - по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ДД.ММ.ГГГГ. покушение на кражу), с применением ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы, - по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, -по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных; являться в этот орган на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Назначенное ФИО1 наказание по приговору Могочинского районного суда Забайкальского края от 03.08.2016г. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: три образца кабеля, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Могочинскому региональному центру связи.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в пользу: ОАО «Российские железные дороги» в лице Могочинского регионального центра связи- структурного подразделения Читинской дирекции связи- филиала ОАО «РЖД» в счет возмещения причиненного материального ущерба -64932 рубля 92 копейки; а также в пользу Могочинской дистанцией сигнализации, централизации и блокировки- структурным подразделением Забайкальской дирекции инфраструктуры- структурным подразделением Центральной дирекции инфраструктуры -филиала ОАО «РЖД» в возмещение материального ущерба 8022 рубля 30 копеек и 4375 рублей 80 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению,отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.
Председательствующий судья Е.Н. Сахнюк Суд: Могочинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Сахнюк Е.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ