ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в арендованном ею помещении по адресу: КБР, <адрес>, кафе «Диво», имея умысел на хищение чужого имущества-газа, с целью его использования на личные бытовые нужды, вопреки установленному законом порядку, без ведома и разрешения газоснабжающей организации и привлечения специалистов по газовым сетям и оборудованию, действуя тайно, примерно в 17 часов, подсоединила резиновый шланг к наружному газопроводу, предназначенному для транспортировки газа принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» таким образом, что газ должен был поступать через шланг в указанное помещение в обход установленного газового счетчика, после чего, незаконно, без оплаты стоимости потребляемого газа, намеревалась пользоваться природным газом для отопления вышеуказанного помещения.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 35 минут, в ходе оперативно-профилактических мероприятий «ТЭК», сотрудники полиции выявили факт самовольного присоединения ФИО1 к наружному газопроводу.
Таким образом, самовольно подключившись к наружному газопроводу, ФИО1 пыталась тайно похитить газ, поставляемый ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была пресечена сотрудниками полиции.
Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.
Подсудимая в суде с предъявленным обвинением согласилась, признала вину, осознает последствия применения к ней положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ .
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до6лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ .
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ , по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , является признание вины, не судима.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Характеризуется ФИО1 положительно.
С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения, без дополнительных наказаний с учетом ее личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 , 308 , 309 , 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 , п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и, назначить ей наказание один год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.
Являться для регистрации в инспекцию один раз в 2 месяца.
Контроль, за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.Х. Шердиева Копия верна: М.Х. Шердиева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Шердиева М.Х. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ