Апелляционное постановление № 22К-484/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 22К-484/2017 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное судья Насрутдинов М.А. дело №22-484 Апелляционное постановление г. Махачкала 21 марта 2017 г.
Верховный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - Рамазанова С.М. с участием: прокурора – Магомедова Р.М. адвоката – Касимовой А.И. при секретаре – Юсупове З.М. рассмотрел в судебном заседании от 21 марта 2017 г. апелляционную жалобу адвоката Касимовой А.И. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 марта 2017 г., которым в отношении обвиняемого по ч.2 ст. 208 УК РФ , ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, не судимого,- в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 03 апреля 2017 года включительно.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Касимовой А.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
В апелляционной жалобе адвокат Касимова А.И. просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указывается о том, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, в частности, ст. 292 УПК РФ .
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 208 УК РФ находится на стадии судебного разбирательства в Ленинском районном суде г. Махачкалы.
Согласно ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Не усмотрев оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, приняв во внимание необходимость рассмотрения уголовного дела по существу, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 255 УПК РФ продлил ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Суд первой инстанции, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, учел также положения ст.ст. 97 , 99 УПК РФ , данные о личности подсудимого.
Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ФИО1 была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, суд первой инстанции обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и с учетом конкретных обстоятельств дела и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, вывод в постановлении о необходимости продления срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции считает правильным.
Медицинских данных, препятствующих нахождению подсудимого под стражей, суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд
Постановление Ленинского районного суда г.Махачкалы от 02 марта 2017 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Касимовой А.И. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Рамазанов С.М. Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Рамазанов Сахратула Магомедович (судья) (подробнее)