г. Кыштым Челябинской области 21 марта 2017 года Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., при секретаре Лашмановой М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Беляева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1 Н.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ,
Подсудимый ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: Он, в период до ДАТА, более точный период дознанием не установлен, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, приобрел, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА механическую смесь дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного пороха, которые изготовлены промышленным способом и нитроцеллюлозный бездымный порох, наиболее вероятно марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который изготовлен промышленным способом. Нитроцеллюлозный бездымный порох и дымный порох относятся к категории метательных веществ. Общая масса механической смеси порохов в металлической банке с многоцветной товарной этикеткой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, масса нитроцеллюлозного бездымного пороха, наиболее вероятно марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в полимерной банке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, представленная на экспертизу механическая смесь дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного пороха, наиболее вероятно марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которая находится в металлической банке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пригодна для производства взрыва при условии ее воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Представленный на экспертизу нитроцеллюлозный бездымный порох, наиболее вероятно марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ который находится в полимерной банке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пригоден для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) и действуя умышленно, достоверно зная, что у него закончился срок разрешения на хранение (хранение и ношение) в период с ДАТА, заведомо осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», из личной заинтересованности, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, путем сокрытия металлической банки с многоцветной товарной этикеткой СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с механической смесью дымного пороха и нитроцеллюлозного бездымного пороха, наиболее вероятно марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и полимерной банки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с нитроцеллюлозным бездымным порохом, наиболее вероятно марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ незаконно хранил в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: АДРЕС до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДАТА по указанному выше адресу.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Защитник Беляев О.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ , как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 и 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ , ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д. НОМЕР), положительный характеризующий материал, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, положительный характеризующий материал, суд считает возможным назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 221.1 УК РФ , - наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ , то есть с назначением наказания условно.
Суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ , согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При определении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания, суд считает возможным признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ , назначив ему наказание без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного.
Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 , ст. 64 УК РФ , на срок 6 (шесть) месяцев, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию с периодичностью им установленной.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области: две банки из-под пороха, три банки с дробью, мешок с гильзами – передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения по их дальнейшей судьбе.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Председательствующий Суд: Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Седышева Наталья Петровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-62/2017 Показать все документы по этому делу