ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: В период времени с 21-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по приглашению Свидетель №2 в доме по адресу: <адрес> и увидевшего на трельяже в прихожей дома металлическую шкатулку, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанной шкатулки с находящимся в ней ценным имуществом, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в прихожей дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 металлическую шкатулку стоимостью 50 рублей, с находящимися в ней обручальным кольцом из золота 585 пробы весом 2,4 гр. стоимостью 4500 рублей; серьгами из золота 585 пробы весом 3,5 гр. стоимостью 6000 рублей; цепочкой из золота 585 пробы весом 10 гр. стоимостью 19000 рублей; 1 гр. золота стоимостью 1900 рублей, всего на общую сумму 31450 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 час. до 24-00 час. у ФИО1, находящегося совместно с ФИО5, Свидетель №7 и Свидетель №1 в доме по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что у ФИО5 имеется при себе сотовый телефон, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО5, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, с целью обращения похищенного в свою собственность, реализуя который ФИО1, находясь совместно с ФИО5, Свидетель №7 и Свидетель №1 в доме по вышеуказанному адресу, в указанное время, действуя открыто и из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его действия будут понятны и очевидны для ФИО5, Свидетель №7 и Свидетель №1, используя надуманный повод и высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, стал требовать передачи ему принадлежащего ФИО5 сотового телефона марки «<данные изъяты> ФИО5, реально восприняв угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и опасаясь данной угрозы, выполнил незаконные требования последнего, и передал ФИО1 указанный сотовый телефон стоимостью 2700 рублей.
С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО5 имущественный вред в размере 2700 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 час. до 21-00 час. у ФИО1, находящегося совместно с Потерпевший №2 и ФИО6 в квартире дома по адресу: <адрес> и увидевшего, что в зале указанной квартиры на столе находится золотое кольцо, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №2, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в зале квартиры дома по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 кольцо из золота 585 пробы весом 1,80 гр. стоимостью 4000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4000 рублей.
С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, от которых имеются соответствующие заявления, а также потерпевший ФИО5 и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ , ч.2 ст. 161 УК РФ , не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у ФИО5) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья; - ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что они направлены против собственности, являются умышленными и законом отнесены к категориям небольшой, средней тяжести и тяжкого преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяния являются оконченными, два – тайные, одно - открытое.
Ходатайств об изменении категории преступлений (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ) от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1 путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции, а также возмещение материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и ФИО5 путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 130-132, т. 2 л.д. 9), возраст подсудимого, близкий к несовершеннолетнему.
ФИО1 не работает, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Горр наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ ) в виде исправительных работ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ , п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ , с применением ст. 73 УК РФ , условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания – штрафа, ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания (т. 1 л.д.67-68) и не оспаривается подсудимым и его защитником.
Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 314 - 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Горр ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у ФИО5), ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) и назначить ему наказание: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду грабежа у ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года; по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ , п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - золотое кольцо весом 1,80 гр. с вкраплением 12 камней белого цвета - находящееся у потерпевшего Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у Потерпевший №2; - золотую цепочку весом 10,0 гр., золотое кольцо весом 2,4 гр. - находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1; - картонную коробку из-под сотового телефона «<данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийную карту - находящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности у ФИО5; - сотовый телефон в корпусе золотистого и черного цветов марки «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» – передать по принадлежности потерпевшему ФИО5; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ - находящийся у ФИО7, - оставить по принадлежности у ФИО8; - залоговые билеты №, № от ДД.ММ.ГГГГ - находящиеся у ФИО9, - оставить по принадлежности у ФИО9 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.
Председательствующий В.В. Лойко Суд: Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Лойко Василий Васильевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 24 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-42/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-42/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ