Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате квартиры по адресу: <адрес>, где на тумбочке увидел сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на тумбочке в комнате квартиры по адресу: <адрес> а именно: сотовый телефон - смартфон «МТС SMART Surf 4G» стоимостью 7000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 200 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 890 рублей, с картой памяти «Micro SD 4 Gb» стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами «ТЕЛЕ2» и «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.
Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей ФИО1, в указанный период времени, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с тумбочки, тем самым тайно похитил, ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон - смартфон «МТС SMART Surf 4G» стоимостью 7000 рублей, с защитной пленкой стоимостью 200 рублей, в чехле из кожзаменителя стоимостью 890 рублей, с картой памяти «Micro SD 4 Gb» стоимостью 300 рублей, с двумя сим-картами «ТЕЛЕ2» и «МТС», не представляющими для потерпевшей материальной ценности.
В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8390 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред полностью заглажен, представила соответствующее письменное заявление.
Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «МТС SMART Surf 4G», IMEI: 869761020509367, IMEI 2: 869761020509375, светокопию закупочного акта ООО «Деньги» от 02 января 2017 года на имя ФИО1, светокопию залогового билета ООО «Ломбард-Лидер» №014265 от 23 января 2017 года на имя ФИО6, хранить при уголовном деле, сотовый телефон «МТС SMART Surf 4G», IMEI: 869761020509367, IMEI 2: 869761020509375, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Трушкин Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Трушкин Сергей Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ