ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО5, указывая в обоснование заявленных требований на то, на основании решения Совета народных депутатов администрацией <данные изъяты> района ее семье в бессрочное возмездное владение и пользование было предоставлено жилое помещение – однокомнатная квартира. Ответственным нанимателем была назначена ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (мать истца и ответчика). ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 собрала все принадлежащее ей вещи и уехала в <адрес> в поисках работы. С этого времени сведений о ФИО5 не имеется, по месту жительства она не приезжала, связь с родственниками не поддерживала; помощи по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию квартиры не оказывала.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Адвокат Грищенко А. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрации <данные изъяты> района в судебное заседание не явился. В заявлении в адрес суда, представитель администрации <данные изъяты> района по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца по доверенности ФИО6, адвоката Грищенко А. В., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ). Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В силу ст. 3 Федерального закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится матерью ФИО4 и ФИО5 (л. д. 9).
Согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, принадлежащем ФИО4, по адресу: <адрес>, значится зарегистрированной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л. д. 8).
ФИО4 оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, копии которых имеются в материалах дела (л. д. 12-40).
Свидетель ФИО3 суду показала, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес> вместе со своей тетей, которая по возвращению в <адрес>, сказала, что ФИО5 возможно нет в живых.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они согласуются с объяснениями представителя истца по доверенности и письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи нанимателя не является, коммунальные услуги не оплачивает, плату за жилье не вносит.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО5 из жилого помещения, наличии препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ФИО5 вселиться в спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм Закона, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО5 жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И. С. Филюшина Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 года Суд: Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Филюшина Инна Семеновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-194/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ