ФИО1 совершил тайные хищения чужого имущества; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа во дворе дома № по <адрес>, безвозмездно завладел велосипедом марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №2, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями причинил собственнику - Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часа до <данные изъяты> часов, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа во дворе дома № по <адрес>, безвозмездно завладел велосипедом марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащим Потерпевший №1, на котором с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями причинил собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в <адрес> находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес>, в 80 метрах северо-восточнее дома № по <адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью изготовления наркотического средства для личного употребления, собрал <данные изъяты>, из которых на вышеуказанном участке местности действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем <данные изъяты>, изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, которую, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил в помещении туалета, расположенного на территории МОБУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес> до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он возле дома № на <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - помещения туалета, расположенного на территории МОБУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу была обнаружена и изъята вышеуказанная жидкость, содержащая наркотическое средство-<данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), постоянной массой <данные изъяты> г. (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес> находясь на участке местности, расположенном на берегу реки <адрес>, в 30 метрах восточнее дома № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем сбора <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить при себе до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в <адрес> возле дома № он был задержан сотрудниками ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, которыми в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра по месту задержания было обнаружено и изъято вышеуказанное, принадлежащее ему (ФИО1), наркотическое средство <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> гр. (согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, в <адрес>, действуя тайно, умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного у двора дома № по <адрес> безвозмездно завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №3, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате чего, своими преступными действиями причинил собственнику Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ . В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствуют перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Адвокат Бондаренко Н.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Потерпевший Потерпевший №3, в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, исковое заявление поддержал в полном объеме.
Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, не явившиеся в судебное заседание и просившие судебное разбирательство в их отсутствие в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия решения, одновременно просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.
Также от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, поступили исковые заявления о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты> рублей.
Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевших признал, просил удовлетворить в разумных размерах.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что он в полной мере осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно, согласовано с адвокатом, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , не превышает 10-и лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ , относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Подсудимый ФИО1 правоохранительными органами по месту регистрации в <адрес>, месту временного проживания в <адрес>, месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), за время нахождения в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> находился на диспансерном учете врача – <данные изъяты> медчасти с диагнозом <данные изъяты>; находился на диспансерном учете врача – <данные изъяты> медчасти с диагнозом: <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ... медчасти с диагнозом: <данные изъяты>; на учете специалистов ГБУЗ «ГБ <адрес>» не состоит, в базе прикрепленного населения не значится (<данные изъяты>), на учете у врачей психиатора, нарколога, а также на «Д» учете в ГБУЗ «<данные изъяты> наркологический диспансер» не состоит (<данные изъяты>), ранее судим (<данные изъяты>).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений и его показания, в совокупности с другими доказательствами, легли в основу обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ , предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ , срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, поскольку преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение преступлений, в том числе, относящихся к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможны только в условиях реального отбывания назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 158 УК РФ , с учетом требований ч. 5 ст. 62 , ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.
Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении ФИО1 наказания на применение положений ст.ст. 64 , 73 УК РФ судом не установлено.
При разрешении гражданских исков о взыскании материального ущерба с ФИО1 в пользу потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При рассмотрении уголовного дела суд установил, что совершенными преступлениями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который в досудебном порядке не возместил. Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 просили взыскать с подсудимого денежные средства в размере стоимости похищенного имущества. Подсудимый ФИО1 признал гражданские иски.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное положение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, а также требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 признал предъявленные к нему иски, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность возместить причиненный материальный ущерб Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 228 , ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев, - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 1 год 2 месяца, - ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев, - ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок на 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, время его фактического содержания под стражей по данному уголовному делу, с момента задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - кошелек-портмоне и фрагмент бетонного блока, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с места происшествия по факту кражи денежных средств принадлежащих Потерпевший №3, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №3; - пакет из полимерного с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> г.; пакет с двумя салфетками, содержащие смывы с рук ФИО1 и пакет с бутылкой в которой находится наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в комнате для хранения наркотических средств ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Исковые требования Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший № 3 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ , то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Хвалева Суд: Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Хвалева Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ