ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 00 минут, находясь у дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », относится к крупному размеру, которое ФИО1 ФИО13. умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в салоне своего автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда был задержан сотрудниками ППС <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес>.
После чего, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудниками ППС <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, произведенного у дома № по ул. <адрес>, на левом заднем автомобильном коврике, вышеуказанное наркотическое средство, что относятся к крупному размерам, было обнаружено и изъято.
С указанным обвинением ФИО1 ФИО14 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО15. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО16. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО17., доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО18 преступление относится к категории тяжких.
При этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
ФИО1 ФИО19. по месту работы характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный, инициативный, добросовестный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины (л.д.84).
По месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, занимается воспитанием детей, семья благополучная.
На диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 ФИО20. не состоит (л.д.81,82).
Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО21., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов дела, у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО22., суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, (п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), состояние беременности супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО23., судом не установлено.
Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, то, что подсудимый ФИО1 ФИО24., ранее не судим, вину осознал, раскаялся, на спецучетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, официально трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, а также принимая во внимание наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, что подтверждается представленным в суд заключением врачебной комиссии, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ .
Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО1 ФИО25. не применять.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 ФИО26. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.
Обязать ФИО1 ФИО28. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства и места работы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО29. оставить до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство – <данные изъяты>, с остаточной массой № грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по адресу: <адрес>, - уничтожить; - сотовый телефон «Honor», переданный на ответственное хранение подсудимому - считать возвращенным ФИО1 ФИО30.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Шенкевич Татьяна Никаноровна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-346/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 1-346/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-346/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-346/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ