☰

Решение от 21.03.2017 по делу № 2-5643/2016

21.03.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
РЕШИЛ

Признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования квартирой № расположенной по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., с участием адвоката ФИО10, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, 3-е лицо: ГУ МВД России по <адрес>, МКУ «Отдел образования <адрес>» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками <адрес> расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении с 2006г. зарегистрированы: ФИО2 – сестра истца, ФИО3 – племянница сестра, ФИО4 – дядя истца.

Ответчики по месту регистрации никогда не проживали, и не вселялись в квартиру. Регистрация носила формальный характер.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет права истцов на распоряжение принадлежащим им имуществом, поэтому они просят суд признать ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО6 и его представитель ФИО9, действующая по доверенности, и просили в отношении ФИО4 принять отказ от иска в связи с добровольным снятием его с регистрационного учета, указав, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает.

Ответчики в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков, адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ – ФИО10, действующая по ордеру, разрешение этого требования оставила на усмотрение суда. 3-е лицо: ГУ МВД России по <адрес> в суд не явилось, о дне слушания дела извещено, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ .

Представитель 3-его лица: МКУ «Отдел образования <адрес>» - ФИО11, действующая по доверенности, рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 39 , 173 , 220 , 221 , 224 , 225 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ от иска ФИО5.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4, ФИО4 3-е лицо: ГУ МВД России по <адрес>, МКУ «Отдел образования <адрес>» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета ФИО4 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

С У Д Ь Я Суд: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)