ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из личной корыстной заинтересованности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов по 15 часов, путем свободного доступа во дворе дома № по <адрес> в <адрес> из-под фанерного настила тайно похитил генератор бензиновый «CHAMPION GG8000E», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором он указал, что между ним и обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последнего.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил, осознает, что данное основание является нереабилитирующим.
Обсудив ходатайства, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО1 и не возражавшего против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ , если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В судебном заседании, исходя из ходатайств потерпевшего и позиции подсудимого установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимым полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ , ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - генератор бензиновый «Champion GG8000E» - считать возвращенными потерпевшему; - копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО6» - хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Суд: Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Кириллов Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 30 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-277/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ