Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по её согласию в квартиру был зарегистрирован внук ФИО2. В настоящее время ответчик проживает в другом регионе и до настоящего времени не выписался. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствие в оформлении субсидии.
Истец в иске просил прекратить право пользования жилым помещением ФИО2.
В судебное заседании ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем в деле на справочном листе имеется роспись, в ходе подготовки дела истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в адрес суда вернулась повестка, с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно акту ООО УК «ЖИЛСТРОЙ» ответчик по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства по имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ .
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель адвокат Георгицына Н.Н. заявленные исковые требования не признала.
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания судом установлено, что истец на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>.
В квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован внук истца ФИО2.
Согласно акту ООО УК «ЖИЛСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вступивший с 1 марта 2005 года Жилищный Кодекс РФ указывает, что при наличии предусмотренных законом обстоятельств за гражданином право пользования жилым помещением прекращается.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Суд приходит к выводу, о том, что ответчик фактически в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает совместно с истцом, общего хозяйства с ней не ведёт, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет. Таким образом, суд считает, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохранилось.
На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца о прекращении права пользования за ответчиком спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ , судья
Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1,.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2017.
Федеральный судья ПОДПИСЬ Суд: Волгодонской районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Стадникова Надежда Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1188/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ