Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 17 ноября 2016 года, около 21 часа 00 минут, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу бензопил в количестве двух штук на общую сумму 7000 рублей, принадлежащих К.Р.А. из сеней АДРЕС.
Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 также обвиняются в том, что 24 ноября 2016 года около 20 часов 00 минут, в первом подъезде АДРЕС, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кражу велосипеда «Форвард», стоимостью 5000 рублей, принадлежащего Ш.Т.А.
Действия ФИО2 квалифицированы: - по факту хищения имущества, принадлежащего К.Р.А., по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.Т.А., по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство потерпевшей К.Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как причиненный ей вред возмещен, аналогичное ходатайство поступило от потерпевшей Ш.Т.А.
Подсудимый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, заявил соответствующее ходатайство, пояснил, что он возместил ущерб, им принесены извинения.
Судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, а также последствия прекращения уголовного преследования.
Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ , суд
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 , п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить при постановлении приговора.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Лекарь Д.А. Суд: Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Лекарь Денис Андреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ