Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам Г.у Г.А.о. и ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями ответчиков.
В обоснование требования указал, что постановлением Пестовского районного суда <адрес> от 30 декабря 2016 года ответчики признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 . КоАП РФ за нанесение ему побоев, причинивших физическую боль, им назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому.
Истец ФИО1 в своем иске указывает, что в результате действий ответчиков ему причинен моральный вред, который выразился в том, что в момент избиения он испытывал сильную физическую боль в области лица, предплечья и грудной клетки, возмущение, унижение и беспомощность. В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с каждого, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчики Г. Г.А.о. и ФИО2, надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объёме, доверил представлять интересы своему представителю-адвокату Обшивалову Д.С. Ответчики Г. Г.А.о. и ФИО2 доверили представлять их интересы ФИО3 Суд в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца ФИО1, ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 Представитель истца- ФИО1- адвокат Обшивалов Д.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 признал, пояснив, что ответчики заступились за свою мать, которую оскорбил истец ФИО1 С учётом всех обстоятельств по делу просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истца ФИО1- адвоката Обшивалова Д.С., представителя ответчиков Г.а Г.А.о. и ФИО2 - ФИО3, изучив письменные материалы дела, в том числе, материалы об административных правонарушениях № и №, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлениями Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Г. Г.А.о. и ФИО2 признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1., и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей каждому.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на <адрес> Г. Г.А.о. и ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанесли ФИО1 побои, не повлекшие за собой вреда здоровью потерпевшего.
Поскольку противоправные действия ответчиков в отношении истца, совершение которых установлено вступившим в законную силу постановлением судьи Пестовского районного суда, причинили истцу ФИО1 нравственные и физические страдания, у него имеются основания обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы и обстоятельства, указанные истцом, ответчиком суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не получено.
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, требования истца заявлены обосновано.
Оценивая возраст истца, его состояние здоровья, степень причиненных физических и нравственных страданий, последствия их причинения, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме по 4000 рублей с каждого ответчика.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей, то есть, по <данные изъяты> рублей с каждого.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются представленной суду квитанцией об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворяя заявленные истцом требования в этой части, суд учитывает объём оказанных адвокатом Обшиваловым Д.С. юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, а также его участие в судебном заседании, сложность настоящего гражданского дела, а потому полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151 , 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10 , 56 , 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к Г.у Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы о компенсации морального вреда -удовлетворить.
Взыскать с Г.а Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Г.а Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя по <данные изъяты><данные изъяты> рублей с каждого.
Взыскать с Г.а Г. Аслан оглы и ФИО2 Ильдырым оглы в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Л.В. Талызина. Суд: Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Талызина Любовь Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-127/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ