ФИО1, назначенный приказом Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ******* на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска отделения МВД России по <адрес> (далее – оперуполномоченный ФИО1), являясь должностным лицом правоохранительного органа, в период с 21 часа ******* до 15 часов 48 минут ******* в здании Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД РФ по <адрес>), расположенном в <адрес> Республики Алтай по <адрес>, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, причинившего ******* телесные повреждения Б. в <адрес> Республики Алтай в доме по <адрес>, с применением насилия и угрозой его применения совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов М., а также организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст.5 Всеобщей декларации прав человека, принятой резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года (далее – Всеобщая декларация прав человека), и ст.ст. 21 - 22 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (далее – Конституция РФ), никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению и наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
В соответствии с п.10 ч.1 ст. 12 , п.3 ч.1 ст. 13 , ст.ст. 18 , 19 , 20 Федерального Закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее – Закон «О полиции»), ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, выполняющим функции представителя власти, обладал должностными полномочиями осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях раскрытия преступлений; проводить проверки по сообщениям о преступлениях; получать по таким сообщениям необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц; применять и использовать физическую силу, в случаях, предусмотренных ст. 20 Закона «О полиции».
В соответствии со ст.ст. 5 , 6 Закона «О полиции», ФИО1 как сотруднику полиции было запрещено прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, он был обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физические или нравственные страдания, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, при условии, что всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
Согласно ч.ч.1, 8 ст. 18 , ст. 20 Закона «О полиции» ФИО1 имел право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом «О полиции» и другими федеральными законами, при этом ему предоставлялось право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144-ФЗ (далее – Закон об ОРД), оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с п.25 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ******* начальником ОМВД России по <адрес>, ФИО1 обязан осуществлять оперативно-розыскную работу, направленную на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, обеспечивать сбор необходимых свидетельских, вещественных и иных доказательств, способствующих раскрытию преступлений. В соответствии с п.6 указанного должностного регламента ФИО1 обязан руководствоваться в своей деятельности требованиями вышеуказанных Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, Закона «О полиции», Закона об ОРД ******* оперуполномоченный ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в кабинете № ОМВД РФ по <адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причинившего телесные повреждения Б., заведомо зная, что законных оснований для применения физической силы он не имеет, явно выходя за пределы своих полномочий по ее применению, в нарушение требований вышеуказанных законов и международных правовых актов, из карьеристских побуждений и стремления улучшить свои статистические показатели по раскрытию преступлений, а также нежелания должным образом исполнять свои должностные обязанности по раскрытию преступлений, желая получить от М. признание в причинении телесных повреждений Б., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ , умышленно, с целью совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, путем применения насилия и угрозы его применения, требуя от М. признания в совершении вышеуказанного преступления, в отсутствие законных оснований, превышая свои должностные полномочия, около 21 часа нанес М. не менее двух ударов кулаками в грудь, не менее двух ударов кулаками по плечам, не менее двух ударов ладонями по ушам, после чего около 22 часов 30 минут там же нанес М. не менее двух ударов ладонями по ушам, не менее четырех ударов кулаками в область плеч, после чего, схватив М. руками за плечи и применив боевой прием борьбы, повалил последнего на пол и нанес лежащему на полу М. не менее одного удара ногой в область спины, не менее одного удара кулаком в грудь, не менее одного удара кулаком по левому плечу М., а также замахнулся ногой для удара по голове М., высказав угрозу нанести еще больше ударов ногой, то есть угрозу применения насилия, которую последний, с учетом сложившейся ситуации, воспринял реально. После этого ФИО1 ударил поднявшегося с пола М. не менее одного раза ногой в грудь и нанес ему еще не менее двух ударов кулаками в область груди и не менее одного удара кулаком в область плеча. После этого оперуполномоченный ФИО1, продолжая свой преступный умысел, ******* около 8 часов 30 минут, в коридоре между кабинетами с надписями «Режимный кабинет» и «старший инспектор по делам несовершеннолетних А.» ОМВД РФ по <адрес>, нанес М. не менее одного удара ладонью по спине и не менее одного удара кулаком по плечу, потребовав проследовать с ним в кабинет № ОМВД РФ по <адрес>, где около 8 часов 45 минут нанес М. не менее трех ударов кулаками в область груди, не менее двух ударов кулаками в область плеч, не менее двух ударов ладонями по ушам, после чего, около 13 часов этого же дня, в коридоре возле двери кабинета № ОМВД РФ по <адрес> нанес М. не менее одного удара ногой по ягодицам. После этого в кабинете с надписью «Режимный кабинет» ОМВД РФ по <адрес> оперуполномоченный ФИО1 нанес М. еще не менее двух ударов кулаками в область груди.
Не выдержав причиненных оперуполномоченным ФИО1 нравственных страданий и физической боли, ******* около 13 часов 30 минут в кабинете № ОМВД РФ по <адрес> М. согласился выполнить незаконное требование оперуполномоченного ФИО1 и оговорил себя в причинении телесных повреждений Б., собственноручно под диктовку ФИО1 написал явку с повинной о причинении им телесных повреждений Б., якобы имевшем место *******.
В результате незаконных действий ФИО1 М. были причинены нравственные страдания, физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки верхней трети грудины (1), верхней трети левого плеча по передней поверхности (1), в области лопатки слева (1), на грудной клетке слева по средне-подмышечной линии (1), наружной поверхности правого коленного сустава (1), ссадины подлопаточной области справа (1), подключичной области слева (1), не причинившие вред здоровью человека. Своими действиями ФИО1 дискредитировал ОМВД РФ по <адрес> и имя сотрудника полиции, нарушив запрет прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, чем существенно нарушил предусмотренные ст.5 Всеобщей декларации прав человека и ст.ст. 21 - 22 Конституции РФ права и законные интересы М. на охрану достоинства личности и личную неприкосновенность, а также подорвал авторитет правоохранительных органов России, в том числе полиции, предназначенной для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности и незамедлительного прихода на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства на пресечение действий, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физические или нравственные страдания, соблюдение при осуществлении оперативно-розыскной деятельности конституционных принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
Выслушав подсудимого и защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ , суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и угрозой его применения.
Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.
По месту учебы, жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание и данные о личности потерпевшего, который имеет непогашенную судимость за умышленное преступление.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ , однако, применяя принцип индивидуализации наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, молодой возраст и положительные характеристики подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ , с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года.
Основное наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года.
Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: протокол явки с повинной М. от *******, диск с детализацией звонков - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.М. Битешев Суд: Усть-Канский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Битешев Аржан Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-20/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ