ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 09 августа 2016 года, около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь у магазина «АтлантАвто», расположенного у <адрес>, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 7,0038 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 45 минут 09 августа 2016 года.
В этот же день около 12 часов 45 минут у <адрес><адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 18 минут 09 августа 2016 года в помещении ОП-36 по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Адвокат Алешина Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.
Размер вещества – диацетилморфин (героин), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является наркотическим средством, согласно положению Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 2281, 229 и 2291 УК РФ", является крупным размером.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оснований сомневаться в том, что подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2728 от 22.09.2016г., согласно которой в момент совершения правонарушения ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе, временного характера, не страдал и не страдает в настоящее время. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаружено «пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями», нуждается в профилактическом наблюдении у врача-нарколога (том 1 л.д.56-57).
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку под наблюдением у врача-психиатра не состоял и не состоит (том 1 л.д.121), поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимого и установлено следующее.
ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных тяжких преступлений (том 1 л.д.128-134, 146-138, 141-143,146-152), по месту проживания характеризуется посредственно (том 1 л.д.123), по месту отбывания наказания – отрицательно (том 1 л.д.157-158), в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, был освидетельствован на посту медицинской экспертизы 09.08.2016 года, по заключению медицинской экспертизы у ФИО1 выявлено состояние опьянения, вызванное потреблением наркотических средств из группы опии (том 1 л.д.120, 121), употребляет наркотические средства, от наблюдения уклоняется, в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения (том 1 л.д.16), имеет заболевания – артериальная гипертензия 2 ст., сахарный диабет под вопросом, гепатит «С».
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, оказание финансовой помощи совершеннолетней дочери.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку органам предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство (том 1 л.д.88-97).
В то же время ФИО1 ранее более двух раз судим за умышленные тяжкие преступления, отбывал наказание в исправительной колонии особого режима, освобождён 15 мая 2016 года, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать требованиям ч.2 ст. 7 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ .
При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ .
Оснований для назначения наказания подсудимому с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ , а также изменения категории преступления на менее тяжкую, ву соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ , а также оснований для назначения наказания по ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.
В силу требований п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ необходимости обсуждать возможность применения условного осуждения не имеется.
Оснований для назначения подсудимому с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ , вновь совершил тяжкое преступление.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.721 УК РФ и ст.821 УК РФ, поскольку в качестве основного вида наказания назначается наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , по которому отсрочка законом не предусмотрена.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом материального и семейного положения ФИО1 считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока наказания исчислять с 23 марта 2017 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 09 августа 2016 года по 22 марта 2017 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД РФ по Тюменской области по адресу: <...> (квитанция № 1767 от 07.09.2016г.: три прозрачных полимерных пакетика с контактными застежками, три фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала с наслоениями вещества коричневого цвета, похожего на дактилоскопический порошок, наркотическое средство – героин, массой 7,0038 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,15 грамма, возращено 6,8538 грамма) с находящимся в нем веществом - диацетилморфин – героин, массой 7,0038 грамма - хранить при материалах выделенного уголовного дела № 201620165/76 в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись ФИО2 Суд: Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Невидицина И.А. (судья) (подробнее)