Органами предварительного следствия ФИО2, проходящий военную службу по призыву, обвиняется в том, что около 7 часов 30 минут 7 декабря 2016 года, находясь в столовой войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, предъявил к ФИО12 надуманные претензии, потребовав от последнего встать крайним в общую очередь к раздаче пищи, на что потерпевший ответил отказом.
Затем, в этот же день в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов, находясь в комнате информирования и досуга казармы 1 роты указанной воинской части, будучи недовольным тем, что не находившийся с ним в отношениях подчиненности рядовой ФИО12 отказался выполнить его незаконные требования, предъявленные в столовой, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ФИО12 удар ладонями обоих рук в область груди, 2 удара кулаками обоих рук в область груди и один удар кулаком правой руки в область левого глаза.
В результате вышеуказанных действий ФИО2 потерпевшему ФИО12 были причинены не повлекшие вреда здоровью гематома верхнего века слева, физическая боль и нравственные страдания, а также унижена его честь и достоинство.
Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 335 УК РФ .
В судебном заседании ФИО2, виновным себя в вышеуказанных действия признал полностью, пояснив, что принес ФИО12 свои извинения за содеянное, и последний к нему каких-либо претензий не имеет.
При этом подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник - адвокат Прасолова поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.
Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ , а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Как показал в судебном заседании ФИО12, подсудимый принес ему свои извинения за содеянное, загладил причиненный вред в полном объеме, и каких-либо претензий, либо требований о компенсации причиненного преступлением вреда морального либо материального характера, он не имеет.
Учитывая изложенное, следует прийти к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению за оказание юридической помощи в размере 550 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ ,
Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ , прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту прохождения военной службы в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, этот судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 335 УК РФ .
Меру пресечения - наблюдение командования воинской части в отношении ФИО2 отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в т. 2 на л.д. 106, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению суда в размере 550 (пятьсот пятидесяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд.
Председательствующий Судьи дела: Стукалов Д.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017 Показать все документы по этому делу