Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО2 <дата> около 18 часов, находясь в <адрес>, предложила ФИО1 совместно совершить кражу в <адрес>. Получив согласие на совершение преступления, вступив в преступный сговор с ФИО1, решив действовать совместно и согласованно, распределили между собой роли, а именно: ФИО2 проникнет в дом, а ФИО1 будет находиться возле дома на улице и присматривать, а в случае появления посторонних граждан или хозяйки, предупредит ФИО4 После чего ФИО2, и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору <дата> в период с 18 часов до 23 часов 55 минут, с целью хищения чужого имущества пришли к дому <номер> расположенному по <адрес> в г. Ленинске - Кузнецком Кемеровской области, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, через незапертую дверь проникла в <адрес>, являющийся жилищем З.С.А., откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно ФИО2, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 с кухни из шкафа похитила чай «Tess» крупнолистовой, в количестве 1 упаковки весом 450 гр., стоимостью 165 рублей; кофе «МОССА» в количестве 2-х банок весом 250 гр. каждая, по цене 220 рублей за банку, на сумму 440 рублей; рис в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 47 рублей; перловую крупу в количестве 1 коробки, весом 450 гр., стоимостью 70 рублей; хлопья геркулес в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 80 рублей; пшено в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 70 рублей; горох в количестве 1 коробки весом 450 гр., стоимостью 70 рублей; соль «Илецкая» в количестве 1 пачки весом 1 кг, стоимостью 15 рублей; из углового дивана похитила сигареты «Феникс» в количестве 4-х пачек, по цене 55 рублей за пачку, на сумму 220 рублей; из холодильника похитила мясной паштет в количестве 2-х банок весом 200 гр. каждая, по цене 55 рублей за банку, на сумму 110 рублей; сливочное масло «Крестьянское» в количестве 1 пачки весом 200 гр, стоимостью 68 рублей; подсолнечное масло «Алтай» в количестве бутылки 1л, стоимостью 70 рублей; фарш из говядины и свинины весом 2 кг, по цене 250 рублей за кг, на сумму 500 рублей; свиные рёбра 2 кг, по цене 150 рублей за кг, на сумму 300 рублей; свежемороженую курицу весом 1,5 кг, стоимостью 240 рублей; топлёное масло в количестве 2-х банок по 500 гр. каждая, по цене 100 рублей за банку, на сумму 200 рублей; хреновину в количестве 1 банки 500 гр., стоимостью 50 рублей; томатную пасту в количестве 1 банки 950 гр, стоимостью 95 рублей; тесто 1кг, стоимостью 50 рублей; шоколад «Алёнка» в количестве 1 плитки весом 100гр., стоимостью 85 рублей; конфеты ассорти 1кг, на сумму 300 рублей; яблочное повидло в количестве 3-х банок по 500 гр, 700 гр, 500гр., по цене 70 рублей, 80 рублей и 70 рублей, на сумму 220 рублей, а всего ФИО2 и ФИО1, похитили имущество потерпевшей З.С.А. на общую сумму 3465 рублей, причинив З.С.А. материальный ущерб на данную сумму.
После чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, вынесла всё похищенное из дома имущество на улицу, где ФИО1 взяла часть похищенного, и они пошли к себе домой, по <адрес> г. Ленинска – Кузнецкого. Таким образом, с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор, защитники на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Потерпевшая З.С.А. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие выразила в письменном заявлении л.д.6т.2, в котором указала, что исковых требований к подсудимым она не имеет и просит наказать их по усмотрению суда.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п.А УК РФ составляет 6 лет лишения свободы, при этом назначать наказание им следует с учетом правил ч.5ст. 62 УК РФ , т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ по делу суд учитывает полное признание вины подсудимыми, их раскаяние в содеянном, обе по месту жительства соседями характеризуются положительно, судимости не имеют, отсутствие ущерба по делу, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, активное способствование раскрытию преступления, у ФИО1 объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, что позволяет суду применить к ним положения ч.1 ст. 62 УК РФ .
Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствия судимости, суд считает возможным исправление и перевоспитание обеих подсудимых без изоляции от общества, с применением к ним ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также, как суд не усматривает оснований и для применения к подсудимым ч.6ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Вещественные доказательства- продукты питания, возвращенные потерпевшей-оставить по принадлежности.
Исковых требований не заявлено.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки с ФИО1 и ФИО5 взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. 307 - 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновными ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде 2 лет лишения свободы каждой.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденным ФИО5 и ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев каждой, обязав осужденных встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора.
Меру пресечения ФИО5 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства- продукты питания, возвращенные потерпевшей-оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Верно Судья: Тихонова Т.В.
Подлинник документа находится в уголовном деле №1-145/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области. Суд: Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Тихонова Т.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-145/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-145/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-145/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ