Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; с незаконным проникновением в иное хранилище; с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же, подсудимый ФИО2, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Он же, подсудимый ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием; с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин. подсудимый ФИО2, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл при помощи имеющегося при себе ключа ячейку хранения вещей, что является иным хранилищем, тем самым незаконно проник в ячейку хранения вещей, и <данные изъяты> похитил сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились женский зонт стоимостью 1500 рублей, женская кофта стоимостью 6000 рублей, чистящие средства стоимостью 1000 рублей, пластиковая корзинка стоимостью 100 рублей, таблетки для посудомоечной машины стоимостью 500 рублей, крышка для сковороды стоимостью 200 рублей, комплект кухонных прихваток стоимостью 240 рублей, а всего имущества на общую сумму 10540 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10540 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мин., имея умысел на совершение открытого хищения и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, - открыто похитил у Потерпевший №2 сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 21630 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий; пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющее; единый льготный проездной билет на имя Потерпевший №2, материальной ценности не представляющий; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющий, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющая; связка ключей от квартиры, материальной ценности не представляющая; кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 22330 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 22330 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь около <адрес><адрес>, злоупотребляя доверием потерпевшей Потерпевший №3, под предлогом последующего приобретения мопеда «<данные изъяты>» стоимостью 25000 рублей, принадлежащего Потерпевший №3, попросил прокатится на мопеде с целью проверки технического состояния мопеда; получив согласие, воспользовавшись доверием Потерпевший №3, скрылся с места преступления, тем самым похитил имущество, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям: - наказание за совершение инкриминируемых ФИО2 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы; - подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему вышеизложенным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; - подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; - указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; - государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по факту совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №3) по ст. 159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что вину свою в совершении преступлений он полностью признал, в содеянном раскаялся; дал явки с повинной по фактам совершения всех вышеуказанных преступлений; имеет на иждивении двоих малолетних детей.
В качестве отягчающего ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает наличие рецидива преступлений.
Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; <данные изъяты>. Также суд учитывает наличие у ФИО2 родителей пенсионного возраста.
С учетом совокупности изложенного, количества и средней тяжести совершенных преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, в том числе, принимая во внимание наличие у него не снятых и не погашенных судимостей, - суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде изоляции от общества.
Вместе с тем, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также учитывая состояние здоровья ФИО2, - суд считает возможным назначить ФИО2 вышеуказанный вид наказания не в максимальных пределах санкции закона, а при назначении наказания за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ и ст. 159 ч.2 УК РФ, - не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также правила ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, - суд считает, что достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ , - по настоящему делу не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено; оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ суд также не усматривает.
Кроме того, учитывая наличие вышеуказанного отягчающего обстоятельства,- суд при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.
При определении ФИО2 режима отбывания наказания, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ учитывает то, что ФИО2 действовал при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем суд назначает ФИО2 отбывание наказания в ИК строгого режима.
Подсудимый ФИО2 совершил преступления в период испытательного срока, назначенного ему приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, совершенные ФИО2 по настоящему делу преступления относятся к преступлениям средней тяжести. При этом, ФИО2 вину свою полностью признал, в содеянном раскаивается, дал явки с повинной. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, - суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает необходимым исполнять настоящий приговор и вышеуказанный приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.
По настоящему делу потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного хищением имущества. Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как заявленные исковые требования нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и указанный потерпевшей Потерпевший №3 ущерб непосредственно связан с преступными действиями подсудимого; при этом, данный иск заявлен в размере стоимости похищенного подсудимым и не возвращенного потерпевшей имущества, в связи с чем заявленные исковые требования суд считает обоснованными и по праву, и по размеру. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 денежные средства в сумме 25000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«б,в»; 161 ч.1, 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п.«б,в» УК РФ в виде 1(одного) года 9(девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы; - по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ - сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему приговором <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ; исполнять приговор <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор – самостоятельно.
Меру пресечения – заключение под стражу - в отношении ФИО2 оставить без изменения; срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении причиненного ей материального ущерба – удовлетворить полностью; взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.
Вещественные доказательства: - CD-R диски – хранить при деле; - документы – хранить при деле.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитников, участвовавших в производстве по настоящему уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ ; а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции – при наличии его письменного ходатайства об этом.
Председательствующий: Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Калугина Екатерина Генриховна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-375/2017 Апелляционное постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-375/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-375/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ