ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 17 ноября 2016 года около 22 часов ФИО2 совместно со своей знакомой ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> Забайкальского края, <адрес>, и, увидев в окнах ее дома свет, решили зайти к ней, так как ФИО8 их приглашала ранее в гости. Зайдя в указанное время домой к ФИО8, стоя около входной двери в кухне дома по указанному адресу, ФИО2 и ФИО4 не увидели ФИО8, после чего прошли из кухни от входной двери далее в дом и заглянули в спальную комнату, где на кровати, увидели спящую ФИО3. Стоя около указанной двери, ФИО2 увидела на холодильнике, расположенном в кухне, мультиварку «Элис», в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащую ФИО8, и у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанной мультиварки для дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя свой преступный умысел, 17 ноября 2016 года в период времени примерно с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь в кухне дома ФИО11 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО8 спит в спальной комнате, а ФИО4 уже вышла из указанного дома на веранду, чтобы пойти домой, и они не наблюдают за ее противоправными действиями, ФИО2, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, реализуя задуманное, подошла к холодильнику, стоящему в кухне дома по указанному выше адресу, откуда <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитила с холодильника мультиварку «Элис» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую ФИО8. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб, на общую сумму 5000 рублей, который является для ФИО8 значительным.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом имеющихся материалов дела, поведению подсудимой в суде, её психическая полноценность не вызывает сомнений, поэтому суд признает ФИО2 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
ФИО2 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой, которая после употребления спиртного совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО5 O.K преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
Учитывая наличие у подсудимой постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мультиварку марки «Элис» следует передать законному владельцу ФИО8.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О. в сумме 935 рублей за день участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мультиварку марки «Элис» - передать законному владельцу ФИО8.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года. «КОПИЯ ВЕРНА» Судья <данные изъяты> Секретарь суда ______________ФИО6 «_____»_______________20___ г.
Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин Суд: Приаргунский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Шурыгин Владимир Юрьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ