ФИО2 ФИО19. обратился с иском к ФИО3 ФИО18, ФИО4 ФИО17, Управлению Росреестра по Московской области и просит признать недействительными сведения, внесенные в ГКН о границах, характерных точках местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:26:0210402:3120 площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО6, и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 ФИО20., а также исключить указанные сведения из ГКН.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00м. Истец, ответчики и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 м., о чем истец и ответчики уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.
Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ , лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, стороны не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО2 ФИО21 к ФИО1, ФИО4 ФИО22, Управлению Росреестра по Московской области в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании недействительными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, о границах, характерных точках местоположения границ и площади земельных участков, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий ФИО23 Шибаева Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Ответчики: Филиал ФГБУ"ФКП Росреестра" по МО (подробнее) Судьи дела: Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-206/2017 Показать все документы по этому делу