Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2016 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения и восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1). Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Из материалов дела видно, что копия заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2010 года направлена ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, 11 ноября 2010 года по адресу: <адрес>.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2016 года ФИО1 в удовлетворении заявления от 12 сентября 2016 года о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда от 27 октября 2010 года отказано.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Учитывая, что апелляционная жалоба была подана 08 декабря 2016 года, то есть с пропуском срока на обжалование решения суда от 27 октября 2010 года, и не содержала ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, судья обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Поскольку просьба о восстановлении процессуального срока, установленного на обжалование решение суда, при подаче апелляционной жалобы не заявлялась, то соответствующее ходатайство, содержащееся в частной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы, не может являться основанием для отмены законного определения судьи.
Руководствуясь статьями 333 , 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Истцы: ООО "ЖЭУ" (подробнее) Судьи дела: Силаева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)