ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в районе <адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, допустил наезд на пешехода. После этого ФИО2, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
Защитник в судебном заседании заявил, что ФИО2 не подлежит ответственности по вменяемому ему составу административного правонарушения, так как не является его субъектом, а именно – автомобилем управлял не он, а другое лицо.
По итогам изучения представленных документов выявлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди.
В силу п. 2.5 этих же Правил, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию обязан остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки и, сообщив о случившемся в полицию, ожидать прибытия ее сотрудников.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудника полиции Г., извещению о раненом в ДТП КГБУЗ «ЦРБ <данные изъяты>», а также объяснениями ФИО2, Х., Ш., И., З., Д., Б., ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут в районе <адрес>, ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № допустил наезд на пешехода Ш., который в результате ДТП получил телесные повреждения. После этого ФИО2, игнорируя требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Анализ изложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных выше доказательств, а также о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть в оставлении водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы защиты о непричастности ФИО2 ко вмененному ему правонарушению и не управлении им автомобилем, нахожу ничем не подтвержденными, противоречащими установленным фактическим обстоятельствам дела, надуманными и приведенными с целью избежать ответственности за фактически содеянное.
Определяя ФИО2 размер административного наказания, смягчающих ответственность обстоятельств не нахожу, а в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение им однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.10 КоАП РФ,
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления данного постановления в законную силу водительское удостоверение серии № №, выданное ФИО2, должно быть сдано им в отдел ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» (<адрес>).
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Барнаульского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела: Кочин А.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-46/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ