Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В <ДД.ММ.ГГГГ>., точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 на участке местности <адрес> обнаружил и собрал растение конопли, которое перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления. <ДД.ММ.ГГГГ>. при производстве осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудникам ГКОН ОМВД России по Павловскому району было обнаружено наркотикосодержащее растение рода конопля массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии, что составляет значительный размер.
Содеянное ФИО1, квалифицированно органами дознания по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.
Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Сидоренко Е.Ф.
Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Правовая оценка действий подсудимого обоснована.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ , так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.
Данные о личности: ФИО1, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – активное способствование раскрытию преступления, наличие четверых малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 10 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 <ФИО>1 оставить без изменения – подписка о невыезде.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое растение рода конопля весом <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.В. Самойлова Суд: Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Самойлова Людмила Вадимовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-35/2017 Показать все документы по этому делу