ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление», судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2016 года ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано.
В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела видно, что по данному гражданскому делу состоялось три судебных заседания: 8 сентября 2010 года, 6 октября 2010 года, 27 октября 2010 года.
Копия заочного решения Калужского районного суда Калужской области от 27 октября 2010 года направлена ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, 11 ноября 2010 года по адресу: <адрес>. Данный адрес указан ответчиком и в заявлении об отмене заочного решения, и в частной жалобе.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене указанного заочного решения суда от 27 октября 2010 года, суд в силу установленных по делу обстоятельств пришел к правильному выводу, что он восстановлению не подлежит.
С учетом изложенного определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 333 , 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение Калужского районного суда Калужской области от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Суд: Калужский областной суд (Калужская область) (подробнее) Истцы: ООО "Жилищно-эксплуатационное управление" (подробнее) Судьи дела: Силаева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)