ФИО1 совершил § кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; § кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходящего мимо автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного во дворе <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно передних блок-фар указанного автомобиля.
В указанное время с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями не наблюдают, в связи с чем они носят тайный характер, демонтировал две передние блок-фары, стоимостью <данные изъяты> рублей, с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, ФИО1, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес>, из корыстных побуждений решил похитить с указанного автомобиля две передние блок-фары. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за его действиями не наблюдают, в связи с чем они носят тайный характер, демонтировал две передние блок-фары с вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив владельцу автомобиля Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
Потерпевший Потерпевший №2, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, адресовав суду заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник, потерпевший Потерпевший №1, а также государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.
Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; а по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
ФИО1 ранее не судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.241-242), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.2), ранее однократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1 л.д.235).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также явки с повинной (т.1 л.д.118, 186).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений и их общественную опасность, а также обстоятельства при которых они были совершены, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на менее тяжкую и назначает подсудимому за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ , а за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ , назначает наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягких видов наказаний, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ , суд считает возможным ФИО1 не назначать.
Окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ , суд назначает подсудимому путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ .
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 158 УК РФ , и назначить ему наказание: · по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; · по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» 6742 № – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; - паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» <адрес> - оставить у потерпевшего Потерпевший №2; - скриншот объявления с Интернет-сайта «Авито» - хранить при уголовном деле; - две передние блок-фары от автомобиля «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №2 Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Перфильев К.М. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ