В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> района имени <адрес>, заведомо зная, что во дворе <адрес>, находится имущество, а именно металлический контейнер, решил его похитить для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2 в части принадлежности имущества, с последними на автомобиле марки № регион, приехал ко двору <адрес>, и осознавая, что его преступные действия неизвестны находящимся с ним Свидетель №1 и Свидетель №2, а кроме них рядом никого нет и за его преступными действиями никто из посторонних на наблюдает, осознавая их тайный характер, выйдя совместно с Свидетель №1 из кабины вышеуказанного автомобиля, подойдя к забору <адрес>, ФИО2 обеими руками, взявшись за верхнюю часть забора, при помощи физической силы рук подтянулся вверх, и, перебросив через забор левую ногу, затем правую, сел на забор, после чего поставив обе ноги на крышу стоявшего у забора металлического контейнера, принадлежащего Потерпевший №1, залез на него. Затем продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2, находясь на крыше контейнера, взявшись обеими руками за металлические крюки крана, поочередно прикрепил их к крыше контейнера, и, опустившись на забор, спрыгнул вниз, а Свидетель №1 управляя крановой установкой при помощи рычагов, подняв закрепленный крюками металлический контейнер вверх перенес его через забор, и поставил на кузов указанного автомобиля, на котором перевез указанный металлический контейнер. Таким образом, в указанный период времени ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Кроме того, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района имени <адрес> ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В указанный период времени ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> района имени <адрес>, заведомо зная, что во дворе <адрес>, находится имущество, а именно - металлическая цистерна, решил ее похитить для дальнейшего использования в личных целях, то есть в указанный период времени у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени, введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №3 в части принадлежности имущества, с последними на автомобиле марки № регион приехал ко двору <адрес>, и осознавая, что его преступные действия неизвестны находящимся с ним Свидетель №1 и Свидетель №3, а кроме них рядом никого нет, и за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, осознавая их тайный характер, ФИО2 выйдя из кабины указанного автомобиля, подойдя к забору, которым был огорожен двор <адрес>, убедился, что рядом с ними никого нет, и его преступные действия незаметны посторонним лицам, то есть носят тайный характер, обеими руками открыл незапертые какими - либо запирающими устройствами ворота. После чего, Свидетель №1 и Свидетель №3, находясь в автомобиле, проехали на территорию двора данного дома, подъехав к дому №, возле которого на снегу находилась металлическая цистерна, принадлежащая Потерпевший №2 Затем, ФИО2 прошел на территорию двора дома, и подошел к цистерне, где при помощи введенного в заблуждение Свидетель №1 похитил вышеуказанную цистерну, которую Свидетель №1 стропой, концы которой были прикреплены к крановой установке автомобиля марки № регион, и четырех металлических крюков крановой установки, закрепленных в нижней части цистерны, погрузил цистерну в кузов автомобиля, на котором вывез ее с территории указанного дома. Таким образом, в указанный период времени ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, при надлежащее Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник ФИО12 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №2, будучи уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, не просила об отложении судебного разбирательства. Согласно, представленной телефонограмме просит рассмотреть уголовного дела без своего участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, не просил об отложении судебного разбирательства. Согласно, представленной телефонограмме просит рассмотреть уголовного дела без своего участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием всех условий.
Изучив заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 каким-либо хроническими психическими расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с поведенческими нарушениями. Не смотря на имеющийся психиатрический диагноз, все сферы психики подэкспертного в целом сформированы таким образом, что он мог отдавать отчет своим действиям, а так же осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенные подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ . Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует, по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который материалами дела характеризуется по месту регистрации и проживания удовлетворительно, по месту отбывания наказания за совершение предыдущих преступлений - отрицательно, как лицо, за весь срок отбывания наказания, не вступившее на путь исправления, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил в период непогашенной судимости, по истечении небольшого срока после освобождения из мест отбывания наказания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО2 суд относит рецидив.
С учетом совокупности всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ , поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.
Суд не считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 , ст. 64 УК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ , вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлический контейнер, переданный на ответственное хранение потерпевшему под расписку необходимо оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, как у законного владельца; металлическую цистерну, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 под расписку, необходимо оставить в распоряжении последней, как у законного владельца; автомобиль № М.К. под расписку необходимо оставить в распоряжении последней, как законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 , п. «в» ч. 2 ст. 158 , УК РФ и назначить ему наказание в виде: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на № ограничения свободы; - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на №, без ограничения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде №) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить исправительную колонию строго режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания, период его содержания под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлический контейнер, необходимо оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1; металлическую цистерну, оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2; автомобиль марки «№, необходимо оставить в распоряжении законного владельца Свидетель №5 Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Е.В.Петровская Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Петровская Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 1-77/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ