ФИО2 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
Так, 06 апреля 2016 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, ФИО2, находясь на первом этаже первого подъезда, около входной двери <адрес> г. Мариинский Посад Чувашской Республики, осознавая, что находящаяся у него в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра спиртосодержащая продукция крепостью 42,7 % об., не соответствует требованиям ГОСТ 30536-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический экспресс-метод определения содержания токсичных микропримесей» и ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по внешнему виду и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, содержит в своем составе токсичные микропримеси - альдегиды (ацетальдегид), сивушные масла (изобутанол, 1- пропанол, изоамилол), сложные эфиры (этилацетат), фенилэтанол,, идентифицирующие ее как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, реализовал данную бутылку с указанной спиртосодержащей продукцией в количестве 484 мл. по цене 100 рублей покупателю ФИО1 Данными действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 16, 18, 26 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей»; ст.ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов».
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 своё ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке поддержал.
Подсудимый ФИО2 показал, что предъявленное по ч.1 ст. 238 УК РФ обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью. Последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат Будникова С.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным ФИО2, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по факту незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, по ч. 1 ст. 238 УК РФ , с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно. Данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ по признакам - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется требованиями глав 10 УК РФ и главы 40 УПК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.ст. 25 , 15 УК РФ , является умышленным преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, протокол явки с повинной (т.1 л.д. 187), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д. 82).
Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие тяжких последствий по делу, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск под номером 584с, DVD-R диск с детализацией соединений сотового телефона с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литра с этикеткой «Букет Чувашии», изъятую у ФИО2, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 304 , 307 - 310 , 316 - 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск под номером 584с, DVD-R диск с детализацией соединений сотового телефона с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО2, по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле; бутылку из полимерного материала емкостью 0,5 литра с этикеткой «Букет Чувашии», изъятую у ФИО2, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по городу Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
Судья: Н.С. Димитриева Суд: Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Димитриева Наталья Саватьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-33/2017 Показать все документы по этому делу