ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов у ФИО1, находящегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к участку местности, расположенному напротив дома по адресу: ...., и будучи осведомленным, о том, что на вышеуказанном участке произрастает растение конопля и зная о ее наркотических свойствах, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал фрагменты стеблей, листьев и соцветий растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 1922 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в месте своего проживания без цели сбыта для личного употребления.
Однако ДД.ММ.ГГГГ следователем, в ходе проведения обыска по адресу: ...., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1922 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте и будучи осведомленным, о том, что на нем произрастает растение конопля и зная о ее наркотических свойствах, действуя в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал фрагменты верхушечных частей и листья растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 110 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта и перемещаться по улицам <данные изъяты>.
Однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь у дома по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра по адресу: .... сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 110 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 ранее незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует: по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>. Согласно заключению психиатрической экспертизы № ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, в принудительном лечении он не нуждается.
С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил два оконченных преступления, относящихся к категории тяжких, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.
Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с супругой, у которой имеется несовершеннолетний ребенок, принимает участие в его воспитании, не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Согласно заключению наркологической экспертизы № ФИО1 не страдает наркоманией, <данные изъяты>.
Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому составу: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совершение преступлений впервые, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ , не имеется. Делая данный вывод, суд вопреки доводам защиты относительно признания объяснения ФИО1, данного им по обстоятельствам совершенных преступлений, в качестве явки с повинной, учитывает факт того, что органы следствия располагали сведениями о совершении указанных преступлений ФИО1 до дачи им объяснения, при этом ранее до этого момента добровольно сообщить о своей причастности к совершенным преступлениям он желания не изъявил, хотя имел достаточную возможность это сделать.
В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по обоим составам преступлений в виде лишения свободы с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ .
Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: совершение преступления впервые, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – и фактическое изъятие наркотического средства из незаконного оборота, без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ , полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
С учетом указанных выше обстоятельств, материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживался, был объявлен в розыск, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.
В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ , ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание: - по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года; - по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для наблюдения и лечения.
Меру пресечения – содержание под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, а именно: пакет №, в котором находится пакет № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 110 грамм, пакет № с пояснительной надписью смывы с кистей рук ФИО1, пакет № с пояснительной надписью контрольный ватный тампон ФИО1 (помещены в пакет №); пакет № в котором находится: пакеты № с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1922 грамм, пакет № с пояснительной надписью смывы с кистей рук ФИО1, пакет № с пояснительной надписью контрольный ватный тампон ФИО1 (помещены в пакет №) – уничтожить.
Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.
Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Н.М. Никитина Суд: Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Никитина Наталья Михайловна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ