Голубев ФИО17., Голубев ФИО16., ФИО2 ФИО15. обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО14 об установлении границ земельного участка и просит: - установить границы земельного участка площадью 1000 кв.м., принадлежащего на праве долевой собственности, по 1/3 доли в праве ФИО1 ФИО19., ФИО1 ФИО20., ФИО2 ФИО18., расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15м. Истцы, ответчик и третьи лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.
Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 м., о чем истцы и ответчик уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, ходатайств не поступило.
Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ответчиков в суд не поступало.
Согласно ст. 167 ГПК РФ , лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, стороны не явились дважды в судебное разбирательство по вызову без уважительных причин.
В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ , суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ , суд
Исковое заявление ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО2 ФИО23 к ФИО3 ФИО24 об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий ФИО25. Шибаева Суд: Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 26 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-208/2017 Показать все документы по этому делу