29 января 2017 года около 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в <адрес>. 16 по уд. ФИО5 <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, подошла к двери <адрес>. 16 по <адрес>, которая была открыта, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникла в <адрес>. 16 по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей принадлежащий ФИО3 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут подошла к двери <адрес>. 16 по <адрес>, которая была открыта, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и может им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникла в <адрес>. 16 по уд. ФИО5 <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила зарядное устройство к нетбуку «Samsung NP-N 1 50» (Самсунг Эи 11и Эн 1 50). материальной ценности не представляющее принадлежащее ФИО4 Продолжая свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут подошла к двери <адрес>. 16 по <адрес>, которая была открыта, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может, им воспрепятствовать, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру N208 <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила телевизор «TOSHIBA» (Тошиба), стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом. ФИО2 в период времени с 16 часов 05 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в <адрес>. 16 по <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 5500 рублей, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3, материальный ущерб в сумме 5500 рублей.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ей добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержала.
Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
С данным обвинением подсудимая согласилась, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой.
Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску и возврату похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ .
По месту жительства УУП ОП № 1 ФИО2 характеризуется отрицательно, неоднократно была замечена в употреблении алкогольных напитков (т.1л.д. 189),на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д.187, 188).
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду материального положения подсудимой, обстоятельств дела, личности подсудимой.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.
Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ .
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81 , 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.
Контроль за поведение условно осужденной ФИО2 возложить на специализированный государственный орган по месту ее жительства.
Обязать ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденной, регулярно, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка, ключ, связка из двух ключей - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени, по адресу: <...> «а» (квитанция № 3054)- уничтожить; -договор купли продажи № 00146 от 29.01.2017 года- хранить в материалах уголовного дела; телевизор «TOSHIBA 2150X» переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.Б. Буторина Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Буторина Лариса Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-350/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-350/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ